Guerras de forks do Bitcoin, então e agora

Por que é que o XMR não muda simplesmente para sha256d? Eles tomaram uma má decisão ao perseguir a resistência a ASIC, se tivessem mantido o PoW original, já teriam os seus próprios ASICs dedicados agora. Eles ainda podem corrigir isso, ou manter a cabeça na areia. @s_of_harbringer resumiu o que tenho falado em outros lugares: - O mercado de mineradores ASIC cria a falácia do "custo afundado" para os mineradores que investiram pesadamente em milhares de dispositivos especializados e caros que consomem muita energia. Uma vez que estão "dentro", é difícil sair sem uma perda massiva. Isso os incentiva a proteger a sua rede e defendê-la contra atacantes, caso contrário, se a rede for destruída, eles acabam com um monte de lixo inútil que só pode ser usado como aquecedores elétricos portáteis. - Uma rede protegida por ASIC não pode ser facilmente atacada pelo Google, Amazon, Microsoft Azure ou outro fornecedor de nuvem simplesmente comprando poder de processamento, como as redes NÃO-ASIC. - Dispositivos de Mineração Especializados são muito mais escassos para comprar e emprestar. Além disso, os proprietários dos mineradores podem estar relutantes em emprestar seus dispositivos por um preço baixo para que suas redes sejam atacadas, isso destrói seu modelo de negócios a longo prazo. Isso torna a entrada neste mercado mais difícil do que a entrada no modelo apenas de CPU; teoricamente. - A mineração (SHA256d) é uma indústria de bilhões de dólares neste momento. O que significa que dezenas de milhares ou mais pessoas estão "dentro" disso. Todas essas pessoas serão incentivadas a não deixar que atacantes prejudiquem as redes que mineram, é enorme. - Qualquer atacante corporativo ou governamental que pretenda atacar qualquer rede protegida por ASIC teria que gastar MUITO primeiro em alugar/construir fábricas, depois MUITO em comprar poder a preços de mercado, depois MUITO em contratar pessoas para vigiar essas fábricas 24/7. E então (em muitas sociedades, especialmente algumas democracias) teriam que explicar à sua sociedade / aos seus acionistas, por que estão gastando quantias exorbitantes de dinheiro regularmente para atacar alguma moeda. Isso seria uma operação bastante complicada, bastante difícil. - Os mineradores ASIC já provaram que vão defender sua rede de ataques. Eles fizeram isso pelo BCH em 2018, quando o BSV o atacou. Infelizmente, isso ainda não aconteceu para moedas CPU em uma escala semelhante (enorme). No geral, atacar uma moeda protegida por ASIC parece ser um grande aborrecimento em comparação com uma moeda protegida por CPU para os atacantes, então talvez fosse bom reconsiderar essa posição?