Le guerre dei fork di Bitcoin, allora e adesso

Perché XMR non passa semplicemente a sha256d? Hanno fatto una cattiva scelta inseguendo la resistenza agli ASIC, se fossero rimasti con il PoW originale avrebbero già i loro ASIC dedicati. Possono ancora rimediare, o continuare a tenere la testa nella sabbia. @s_of_harbringer ha riassunto ciò di cui ho parlato in altri luoghi: - Il mercato dei miner ASIC crea un fallimento del "costo sommerso" per i miner che hanno investito pesantemente in migliaia di dispositivi specializzati costosi che consumano molta energia. Una volta che sono "dentro", è difficile uscire senza una perdita massiccia. Quindi questo li incentiva a proteggere la loro rete e difenderla dagli attaccanti, altrimenti se la rete viene distrutta, si ritrovano con un mucchio di spazzatura inutile che può essere utilizzato solo come riscaldatori elettrici portatili. - Una rete protetta da ASIC non può essere facilmente attaccata da Google, Amazon, Microsoft Azure o altri fornitori di cloud semplicemente acquistando potenza di elaborazione, come le reti NON-ASIC. - I dispositivi di mining specializzati sono molto più rari da acquistare e prestare. Inoltre, i proprietari dei miner potrebbero essere riluttanti a prestare i loro dispositivi a basso costo per far attaccare le loro reti, questo distrugge il loro modello di business a lungo termine. Questo rende l'ingresso in questo mercato più difficile rispetto all'ingresso nel modello solo CPU; teoricamente. - Il mining (SHA256d) è un'industria da miliardi di dollari in questo momento. Ciò significa che decine di migliaia o più persone sono "dentro". Tutte queste persone saranno incentivate a non lasciare che un attaccante danneggi le reti che minano, è enorme. - Qualsiasi attaccante aziendale o governativo che mira ad attaccare una rete protetta da ASIC dovrebbe prima spendere MOLTO per affittare/costruire fabbriche, poi MOLTO per acquistare potenza a prezzi di mercato, poi MOLTO per assumere persone per sorvegliare queste fabbriche 24 ore su 24, 7 giorni su 7. E poi (in molte società, specialmente in alcune democrazie) dovrebbero spiegare alla loro società / ai loro azionisti perché stanno spendendo miliardi di soldi regolarmente per attaccare qualche moneta. Sarebbe un'operazione piuttosto grande, piuttosto difficile. - I miner ASIC hanno già dimostrato che difenderanno la loro rete dagli attacchi. Lo hanno fatto per BCH nel 2018, quando BSV l'ha attaccata. Sfortunatamente, questo non è ancora accaduto per le monete CPU su scala simile (enorme). In generale, attaccare una moneta protetta da ASIC sembra essere un problema molto più grande rispetto a una moneta protetta da CPU per gli attaccanti, quindi forse sarebbe bene riconsiderare questa posizione?