比特币分叉战争，过去与现在

为什么XMR不直接切换到sha256d？他们在追求ASIC抗性时做出了错误的决定，如果他们坚持使用原始的PoW，现在就会有自己的专用ASIC。他们仍然可以修复这个问题，或者继续选择无视。 @s_of_harbringer总结了我在其他地方谈论的内容： - ASIC矿工市场为那些在数千个专用昂贵设备上投入大量资金的矿工创造了“沉没成本”谬论。这些设备消耗大量电力。一旦他们“进入”，就很难在不遭受巨大损失的情况下“退出”。因此，这激励他们保护自己的网络，抵御攻击者，否则如果网络被破坏，他们最终会得到一堆无用的垃圾，只能用作便携式电暖器。 - 受ASIC保护的网络无法像非ASIC网络那样被谷歌、亚马逊、微软Azure或其他云供应商轻易攻击，因为他们无法简单地购买处理能力。 - 专用挖矿设备的购买和借用非常稀缺。此外，矿工的所有者可能不愿意以低价借出他们的设备，以免让他们的网络受到攻击，这会从长远来看摧毁他们的商业模式。这使得进入这个市场比进入仅CPU模型更困难；理论上。 - 挖矿（SHA256d）现在是一个数十亿美元的行业。这意味着成千上万的人已经“进入”这个行业。所有这些人都会被激励去保护他们挖掘的网络不受攻击，这非常重要。 - 任何企业攻击者或政府攻击者如果想要攻击任何受ASIC保护的网络，首先必须花费大量资金租赁/建造工厂，然后在市场价格上花费大量资金购买电力，接着还要花费大量资金雇佣人员24/7监视这些工厂。而且在许多社会中，尤其是一些民主国家，他们还必须向社会/股东解释，为什么他们要定期花费巨额资金去攻击某个币。这将是一个相当复杂的操作，非常困难。 - ASIC矿工已经证明他们会保护自己的网络免受攻击。他们在2018年为BCH做到了这一点，当时BSV攻击了它。不幸的是，这在CPU币上尚未以类似（巨大的）规模发生。 总体而言，攻击受ASIC保护的币似乎对攻击者来说比攻击受CPU保护的币要麻烦得多，所以也许应该重新考虑这个立场？