Війни форків Bitcoin, тоді і зараз

Чому XMR просто не переходить на sha256d? Вони зробили невдалий дзвінок, переслідуючи стійкість до ASIC, якби вони дотримувалися оригінального PoW, то до цього часу у них були б власні спеціалізовані ASIC. Вони ще можуть його виправити, або тримати голову в піску. @s_of_harbringer резюмував те, про що говорив в інших місцях: - Ринок ASIC-майнерів створює помилку «затонулої вартості» для майнерів, які вклали значні кошти в тисячі спеціалізованих дорогих пристроїв, що споживають багато енергії. Як тільки вони опиняються «всередині», важко вибратися «звідти» без масових втрат. Тож це стимулює їх захищати свою мережу та захищати від зловмисників, інакше, якщо мережа зазнає краху, вони отримують непотрібну купу сміття, яке можна використовувати лише як портативні електричні обігрівачі - Мережа, захищена ASIC, не може бути легко атакована Google, Amazon, Microsoft Azure або іншим хмарним постачальником, просто купуючи обчислювальну потужність, як NON-ASIC мережі - Спеціалізовані пристрої для майнінгу набагато дефіцитніші для покупки та кредитування. Крім того, власники майнерів можуть неохоче позичати свої пристрої за безцінь, щоб атакувати свої мережі, це руйнує їхню бізнес-модель у довгостроковій перспективі. Це ускладнює вхід на цей ринок, ніж вхід у модель лише з процесором; теоретично - Гірничодобувна промисловість (SHA256d) зараз є багатомільярдною галуззю. А це означає, що десятки тисяч і більше людей перебувають «у» ньому. Усі ці люди будуть зацікавлені в тому, щоб не дозволити зловмиснику завдати шкоди мережам, які вони видобувають, це величезно. - Будь-який корпоративний зловмисник або урядовий зловмисник, який має на меті атакувати будь-яку мережу, захищену ASIC, повинен буде витратити БАГАТО спочатку на оренду/будівництво заводів, потім БАГАТО на покупку електроенергії за ринковими цінами, потім БАГАТО на наймання людей, які будуть спостерігати за цими фабриками 24/7. І тоді (у багатьох суспільствах, особливо в деяких демократичних країнах) їм доведеться пояснювати своєму суспільству / своїм акціонерам, чому вони регулярно витрачають мільйони грошей, щоб атакувати якусь монету. Це була б досить складна операція, досить складна. - ASIC-майнери вже довели, що збираються захищати свою мережу від атак. Вони зробили це для BCH у 2018 році, коли BSV атакувала його. На жаль, цього поки не сталося для монет CPU в аналогічному (величезному) масштабі. Загалом, атака на монету, захищену ASIC, здається набагато більшим клопотом для зловмисників, ніж монета, захищена процесором, тому, можливо, було б добре переглянути цю позицію?