Bitcoin-haarukkasodat ennen ja nyt

Miksi XMR ei vain vaihda sha256d:hen? He tekivät huonon päätöksen jahdatessaan ASIC-resistenssiä, jos he olisivat pitäneet kiinni alkuperäisestä PoW:stä, heillä olisi jo omat ASIC:nsä. He voivat silti korjata sen tai pitää päänsä pensaassa. @s_of_harbringer tiivistänyt sen, mistä olen puhunut muissa paikoissa: - ASIC-louhintamarkkinat luovat "uponneiden kustannusten" harhaluuloja louhijoille, jotka ovat investoineet voimakkaasti tuhansiin erikoistuneisiin kalliisiin laitteisiin, jotka kuluttavat paljon virtaa. Kun he ovat "sisällä", on vaikea päästä "ulos" ilman massiivisia tappioita. Joten tämä kannustaa heitä suojaamaan verkkoaan ja puolustamaan sitä hyökkääjiltä, muuten jos verkko tuhoutuu, he päätyvät hyödyttömään roskakasaan, jota voidaan käyttää vain kannettavina sähkölämmittiminä - Google, Amazon, Microsoft Azure tai muut pilvitoimittajat eivät voi helposti hyökätä ASIC-suojattuun verkkoon yksinkertaisesti ostamalla prosessointitehoa, kuten EI-ASIC-verkot - Erikoistuneita louhintalaitteita on paljon harvemmin ostaa ja lainata. Myös louhijoiden omistajat saattavat olla haluttomia lainaamaan laitteitaan halvalla saadakseen verkkoihinsa hyökkäyksen, mikä tuhoaa heidän liiketoimintamallinsa pitkällä aikavälillä. Tämä tekee näille markkinoille pääsystä vaikeampaa kuin pääsy pelkkään prosessorimalliin; teoreettisesti - Kaivostoiminta (SHA256d) on tällä hetkellä monen miljardin alaa. Mikä tarkoittaa, että kymmeniä tuhansia tai enemmän ihmisiä on "mukana". Kaikkia näitä ihmisiä kannustetaan olemaan antamatta hyökkääjän vahingoittaa louhimiaan verkkoja, se on valtavaa. - Jokaisen yrityshyökkääjän tai hallituksen hyökkääjän, joka pyrkii hyökkäämään mihin tahansa ASIC-suojattuun verkkoon, pitäisi käyttää PALJON ensin tehtaiden vuokraamiseen/rakentamiseen, sitten PALJON ostovoimaan markkinahinnoilla ja sitten PALJON ihmisten palkkaamiseen valvomaan näitä tehtaita 24/7. Ja sitten (monissa yhteiskunnissa, erityisesti joissakin demokratioissa) heidän pitäisi selittää yhteiskunnalleen / osakkeenomistajilleen, miksi he käyttävät säännöllisesti biljoonia rahaa hyökätäkseen jonkin kolikon kimppuun. Tämä olisi melkoinen operaatio, melko vaikea sellainen. - ASIC-louhijat ovat jo osoittaneet puolustavansa verkkoaan hyökkäyksiltä. He tekivät tämän BCH:lle vuonna 2018, kun BSV hyökkäsi sitä vastaan. Valitettavasti näin ei vielä tapahtunut CPU-kolikoille vastaavassa (valtavassa) mittakaavassa. Kaiken kaikkiaan ASIC-suojattuun kolikkoon hyökkääminen näyttää hyökkääjille paljon suuremmalta vaivalta kuin suorittimella suojattu kolikko, joten ehkä olisi hyvä harkita tätä kantaa uudelleen?