Bitcoin-gaffelkriger, før og nå

Hvorfor bytter ikke XMR bare til sha256d? De gjorde en dårlig avgjørelse om å jage ASIC-motstand, hadde de holdt seg til original PoW så ville de hatt sine egne dedikerte ASIC-er nå. De kan fortsatt fikse det, eller holde hodet i sanden. @s_of_harbringer oppsummerte hva jeg har snakket om andre steder: - ASIC-gruvearbeidermarkedet skaper "sunk cost"-feilslutning for gruvearbeidere som har investert tungt i tusenvis av spesialiserte dyre enheter som bruker mye strøm. Når de først er "inne", er det vanskelig å komme seg "ut" uten massive tap. Så dette motiverer dem til å beskytte nettverket sitt og forsvare dem mot angripere, ellers hvis nettverket blir ødelagt, ender de opp med ubrukelig haug med søppel som bare kan brukes som bærbare elektriske varmeovner - ASIC-beskyttet nettverk kan ikke enkelt angripes av Google, Amazon, Microsoft Azure eller andre skyleverandører ved ganske enkelt å kjøpe opp prosessorkraft, som IKKE-ASIC-nettverk - Spesialiserte gruveenheter er mye mer knappe å kjøpe og låne ut. Eiere av gruvearbeiderne kan også være motvillige til å låne ut enhetene sine billig for å få angrepet nettverkene deres, dette ødelegger forretningsmodellen deres på lang sikt. Dette gjør det vanskeligere å komme inn i dette markedet enn å komme inn i CPU-modellen; teoretisk - Gruvedrift (SHA256d) er en milliardindustri akkurat nå. Noe som betyr at titusenvis eller flere mennesker er "i" det. Alle disse menneskene vil bli motivert til ikke å la angripere skade nettverkene de utvinner, det er enormt. - Enhver bedriftsangriper eller regjeringsangriper som tar sikte på å angripe et hvilket som helst ASIC-beskyttet nettverk må bruke MYE først på å leie/bygge fabrikker, deretter MYE på å kjøpe kraft til markedspriser, deretter MYE på å ansette folk til å se på disse fabrikkene 24/7. Og så (i mange samfunn, spesielt noen demokratier) ville de måtte forklare samfunnet / sine aksjonærer, hvorfor de bruker gazillioner av penger regelmessig for å angripe en mynt. Dette ville være litt av en operasjon, ganske vanskelig. - ASIC-minere har allerede bevist at de kommer til å forsvare nettverket sitt mot angrep. De gjorde dette for BCH i 2018, da BSV angrep det. Dessverre skjedde ikke dette ennå for CPU-mynter i lignende (enorm) skala. Totalt sett virker det å angripe en ASIC-beskyttet mynt som et mye større problem enn CPU-beskyttet mynt for angriperne, så kanskje det ville være greit å revurdere denne holdningen?