Cuộc chiến fork Bitcoin, trước và nay

Tại sao XMR không chuyển sang sha256d? Họ đã đưa ra một quyết định sai lầm khi theo đuổi khả năng chống ASIC, nếu họ giữ nguyên PoW ban đầu thì bây giờ họ đã có các ASIC chuyên dụng của riêng mình. Họ vẫn có thể sửa chữa điều đó, hoặc giữ đầu trong cát. @s_of_harbringer đã tóm tắt những gì tôi đã nói ở những nơi khác: - Thị trường thợ mỏ ASIC tạo ra ảo tưởng "chi phí chìm" cho những thợ mỏ đã đầu tư mạnh vào hàng nghìn thiết bị chuyên dụng đắt tiền tiêu tốn nhiều năng lượng. Khi họ đã "vào", thật khó để "ra" mà không bị tổn thất lớn. Vì vậy, điều này khuyến khích họ bảo vệ mạng lưới của mình và bảo vệ nó khỏi những kẻ tấn công, nếu không thì nếu mạng lưới bị phá hủy, họ sẽ kết thúc với một đống rác vô dụng chỉ có thể được sử dụng như những chiếc máy sưởi điện di động. - Mạng lưới được bảo vệ bởi ASIC không thể bị tấn công dễ dàng bởi Google, Amazon, Microsoft Azure hoặc các nhà cung cấp đám mây khác chỉ bằng cách mua sức mạnh xử lý, như các mạng không phải ASIC. - Thiết bị khai thác chuyên dụng khó mua và cho mượn hơn nhiều. Ngoài ra, các chủ sở hữu thợ mỏ có thể không muốn cho mượn thiết bị của họ với giá rẻ để mạng lưới của họ bị tấn công, điều này phá hủy mô hình kinh doanh của họ trong dài hạn. Điều này làm cho việc gia nhập thị trường này khó khăn hơn so với mô hình chỉ sử dụng CPU; lý thuyết. - Khai thác (SHA256d) hiện là một ngành công nghiệp trị giá hàng tỷ đô la. Điều này có nghĩa là hàng chục nghìn hoặc nhiều hơn người đang "tham gia" vào nó. Tất cả những người này sẽ được khuyến khích không để kẻ tấn công làm hại các mạng lưới mà họ khai thác, điều này rất lớn. - Bất kỳ kẻ tấn công doanh nghiệp hoặc kẻ tấn công chính phủ nào nhằm tấn công bất kỳ mạng lưới nào được bảo vệ bởi ASIC sẽ phải chi rất NHIỀU tiền trước tiên để thuê/xây dựng nhà máy, sau đó RẤT NHIỀU để mua sức mạnh với giá thị trường, sau đó RẤT NHIỀU để thuê người giám sát những nhà máy này 24/7. Và sau đó (trong nhiều xã hội, đặc biệt là một số nền dân chủ) họ sẽ phải giải thích cho xã hội của họ / các cổ đông của họ, tại sao họ lại chi hàng tỷ tiền thường xuyên để tấn công một đồng tiền nào đó. Đây sẽ là một hoạt động khá lớn, khá khó khăn. - Các thợ mỏ ASIC đã chứng minh rằng họ sẽ bảo vệ mạng lưới của mình khỏi bị tấn công. Họ đã làm điều này cho BCH vào năm 2018, khi BSV tấn công nó. Thật không may, điều này vẫn chưa xảy ra đối với các đồng tiền CPU ở quy mô tương tự (khổng lồ). Tổng thể, việc tấn công một đồng tiền được bảo vệ bởi ASIC dường như là một rắc rối lớn hơn nhiều so với đồng tiền được bảo vệ bởi CPU đối với các kẻ tấn công, vì vậy có lẽ sẽ là tốt nếu xem xét lại lập trường này?