Guerras de forks de Bitcoin, entonces y ahora

¿Por qué XMR no simplemente cambia a sha256d? Tomaron una mala decisión persiguiendo la resistencia a ASIC, si se hubieran mantenido con el PoW original, ya tendrían sus propios ASIC dedicados. Aún pueden solucionarlo, o seguir con la cabeza en la arena. @s_of_harbringer resumió lo que he estado hablando en otros lugares: - El mercado de mineros ASIC crea la falacia de "costo hundido" para los mineros que han invertido mucho en miles de dispositivos especializados y costosos que consumen mucha energía. Una vez que están "dentro", es difícil salir sin una pérdida masiva. Esto los incentiva a proteger su red y defenderla contra atacantes, de lo contrario, si la red se destruye, terminan con un montón de basura inútil que solo puede usarse como calentadores eléctricos portátiles. - Una red protegida por ASIC no puede ser atacada fácilmente por Google, Amazon, Microsoft Azure u otro proveedor de nube simplemente comprando poder de procesamiento, como las redes NO-ASIC. - Los dispositivos de minería especializados son mucho más escasos para comprar y prestar. Además, los propietarios de los mineros pueden ser reacios a prestar sus dispositivos a bajo costo para que sus redes sean atacadas, esto destruye su modelo de negocio a largo plazo. Esto hace que la entrada en este mercado sea más difícil que la entrada en un modelo solo de CPU; teóricamente. - La minería (SHA256d) es una industria de miles de millones en este momento. Lo que significa que decenas de miles o más personas están "dentro". Todas estas personas estarán incentivadas a no permitir que un atacante dañe las redes que minan, es enorme. - Cualquier atacante corporativo o gubernamental que pretenda atacar cualquier red protegida por ASIC tendría que gastar MUCHO primero en alquilar/construir fábricas, luego MUCHO en comprar poder a precios de mercado, luego MUCHO en contratar personas para vigilar estas fábricas 24/7. Y luego (en muchas sociedades, especialmente algunas democracias) tendrían que explicar a su sociedad / a sus accionistas, por qué están gastando cantidades enormes de dinero regularmente para atacar alguna moneda. Esto sería toda una operación, bastante difícil. - Los mineros ASIC ya han demostrado que van a defender su red de ataques. Hicieron esto por BCH en 2018, cuando BSV lo atacó. Desafortunadamente, esto aún no ha sucedido para las monedas CPU a una escala similar (enorme). En general, atacar una moneda protegida por ASIC parece ser un gran inconveniente en comparación con una moneda protegida por CPU para los atacantes, así que tal vez sería bueno reconsiderar esta postura?