Guerras de bifurcaciones de Bitcoin, antes y ahora

¿Por qué XMR no cambia simplemente a sha256d? Tomaron una mala decisión persiguiendo la resistencia ASIC, si se hubieran quedado con el PoW original, ya tendrían sus propios ASIC dedicados. Todavía pueden arreglarlo o mantener la cabeza en la arena. @s_of_harbringer resumido de lo que he estado hablando en otros lugares: - El mercado de mineros ASIC crea una falacia de "costo hundido" para los mineros que han invertido mucho en miles de dispositivos costosos especializados que consumen mucha energía. Una vez que están "dentro", es difícil salir sin una pérdida masiva. Entonces, esto los incentiva a proteger su red y defenderlos contra los atacantes, de lo contrario, si la red se destruye, terminan con una pila de basura inútil que solo se puede usar como calentadores eléctricos portátiles - La red protegida por ASIC no puede ser atacada fácilmente por Google, Amazon, Microsoft Azure u otro proveedor de la nube simplemente comprando potencia de procesamiento, como las redes NO ASIC - Los dispositivos de minería especializados son mucho más escasos para comprar y prestar. Además, los propietarios de los mineros pueden ser reacios a prestar sus dispositivos a bajo precio para que sus redes sean atacadas, lo que destruye su modelo de negocio a largo plazo. Esto hace que la entrada en este mercado sea más difícil que la entrada en el modelo de solo CPU; teóricamente - La minería (SHA256d) es una industria multimillonaria en este momento. Lo que significa que decenas de miles o más de personas están "dentro" de él. Todas estas personas serán incentivadas para no permitir que el atacante dañe las redes que extraen, es enorme. - Cualquier atacante corporativo o gubernamental que pretenda atacar cualquier red protegida por ASIC tendría que gastar MUCHO primero en alquilar/construir fábricas, luego MUCHO en poder adquisitivo a precios de mercado, luego MUCHO en contratar personas para vigilar estas fábricas 24/7. Y luego (en muchas sociedades, especialmente en algunas democracias) tendrían que explicar a su sociedad / a sus accionistas, por qué están gastando millones de dinero regularmente para atacar alguna moneda. Esta sería una operación bastante difícil. - Los mineros ASIC ya han demostrado que van a defender su red de ataques. Hicieron esto para BCH en 2018, cuando BSV lo atacó. Desafortunadamente, esto aún no sucedió para las monedas de CPU a una escala similar (enorme). En general, atacar una moneda protegida por ASIC parece una molestia mucho mayor que una moneda protegida por CPU para los atacantes, así que tal vez sería bueno reconsiderar esta postura.