Ærlig talt forstår jeg fortsatt ikke kjernen i MetaDAO og jammet med Perplexity for litt hjelp. Jeg tror det som trengs er å hjelpe investorer med å forstå produktet og deretter hva/hvordan det skalerer bærekraftig. Tokenpriser er fremtidsrettede, og for å gjøre det må man vite hva den skalerer på. For slik jeg ser det, er det noen motvinder. Noen av dem er: det finnes rett og slett ikke nok prosjekter til å bli listet på MetaDAO, for å overbevise folk om fremtidig vekst. Og også, anta at du går for hoveddelen av markedet som EVM-baserte DAO-er, da forstyrrer du to store styringsverktøy (Snapshot, Tally), og for å gjøre det må MetaDAO slå hardt til (stemmer det? Erstatter metaDAO begge, eller er det et supplement?) På en måte blir det et B2B-prosjekt? Du må overbevise folk om å bytte ut av sin nåværende arbeidsflyt. Uansett er Futarchy og MetaDAO ganske nye konsepter på området, og kommunikasjonen må finjusteres for dette. Fra et markedsføringsperspektiv vil jeg si at det er i et problem-ubevisst/problembevisst område, og kommunikasjonen må tilpasses disse to bredere kommunikasjonsbehovene. Også, fra et personlig, negativt EMH-perspektiv: forutsatt at de fleste profesjonelle investorer allerede handler metaDAO og er frustrerte over prisutviklingen og forlater retail for å gå inn, så føles det som 1) Folk ønsker virkelig at detaljhandelen skal bli rik ved å gå inn tidlig (🤔) 2) Profesjonelle investorer ønsker å suge til seg detaljhandel i dumpen på seg 3) Hvorfor kjøper ikke pro-investorer mer og forlater detaljhandelen for å gå inn? Mine to øre. Bare tenkte høyt mens jeg satt på en kafé i omtrent 30 minutter og ventet på en americano, hvorfor i all verden er den så treg, det er bare svart kaffe med vann...