Честно говоря, я все еще не понимаю суть MetaDAO и пытался разобраться с помощью Perplexity. Я думаю, что нужно помочь инвесторам понять продукт, а затем то, как/что он масштабируется устойчиво. Цены на токены ориентированы на будущее, и для этого нужно знать, на чем они масштабируются. Потому что, как я это вижу, есть несколько препятствий. Некоторые из них: просто недостаточно проектов, чтобы быть перечисленными на MetaDAO, чтобы убедить людей в будущем росте. И также, если вы собираетесь охватить большую часть рынка, как EVM-основанные DAO, вы расстраиваете два крупных инструмента управления (Snapshot, Tally), и для этого MetaDAO нужно действовать решительно (это правильно? Заменяет ли metaDAO оба из них или является дополнением?) В некотором смысле это становится B2B начинанием? Вам нужно убедить людей перейти от их текущего рабочего процесса. В любом случае, Futarchy и MetaDAO — это довольно новые концепции в этой области, и коммуникации нужно подстроить под это. Я бы сказал, что с точки зрения маркетинга это находится в пространстве незнания проблемы/осознания проблемы, и коммуникации нужно настроить под эти две более широкие потребности. Также, с личной точки зрения, с вибрациями EMH о неблагоприятном отборе: предполагая, что большинство профессиональных инвесторов уже торгуют metaDAO и разочарованы ценовыми колебаниями и покидают розничный рынок, чтобы войти, тогда это кажется 1) Люди искренне хотят, чтобы розничные инвесторы разбогатели, войдя рано (🤔) 2) Профессиональные инвесторы хотят втянуть розничных инвесторов в убытки 3) Почему профессиональные инвесторы не покупают больше и оставляют розничных инвесторов входить? Мои 2 цента. Просто размышляю вслух, сидя в кафе уже 30 минут, ожидая американо, почему же это так медленно, это всего лишь черный кофе с водой...