La verdad es que todavía no entiendo el núcleo de MetaDAO y estaba consultando con Perplexity para obtener ayuda. Creo que lo que se necesita es ayudar a los inversores a entender el producto y luego cómo se escala de manera sostenible. Los precios de los tokens son prospectivos, y para hacerlo, uno necesita saber sobre qué se escala. Porque desde mi perspectiva, hay algunos vientos en contra. Algunos de ellos son: simplemente no hay suficientes proyectos para ser listados en MetaDAO que convenzan a la gente del crecimiento futuro. Y además, supongamos que decides ir por la mayor parte del mercado como los DAOs basados en EVM, estás molestando a dos grandes herramientas de gobernanza (Snapshot, Tally), y para hacerlo, MetaDAO necesita golpear fuerte (¿es correcto? ¿MetaDAO reemplaza a ambos o es un complemento?) De alguna manera, se convierte en un esfuerzo B2B. Necesitas convencer a la gente de que cambie su flujo de trabajo actual. En cualquier caso, Futarchy y MetaDAO son conceptos bastante novedosos en el espacio y la comunicación necesita ser ajustada para esto. Diría que desde un punto de vista de marketing, está en el espacio de problema-desconocido/problema-conocido, y la comunicación necesita ser ajustada a estas dos necesidades de comunicación más amplias. Además, desde una perspectiva personal, de selección adversa y vibras de EMH: asumiendo que la mayoría de los inversores profesionales ya están negociando en metaDAO y están frustrados con la acción del precio y están dejando el retail para entrar, entonces se siente como 1) La gente realmente quiere que el retail se enriquezca al entrar temprano (🤔) 2) Los inversores profesionales quieren atrapar al retail en la caída 3) ¿Por qué los inversores profesionales no están comprando más y dejando que el retail entre? Mis dos centavos. Solo pensando en voz alta mientras estoy sentado en un café durante unos 30 minutos esperando un americano, ¿por qué demonios es tan lento? Es solo café negro con agua...