para ser sincero, ainda não estou a entender o núcleo do MetaDAO e estava a conversar com a Perplexity para obter ajuda. Acho que o que é necessário é ajudar os investidores a entender o produto e depois como/como ele escala de forma sustentável. Os preços dos tokens são prospectivos, e para isso, é preciso saber em que se baseia o seu crescimento. Porque, da forma como vejo, há alguns obstáculos. Alguns deles são: simplesmente não há projetos suficientes para serem listados no MetaDAO que convençam as pessoas do crescimento futuro. E também, supondo que você vá para a maior parte do mercado, como os DAOs baseados em EVM, você está a perturbar duas grandes ferramentas de governança (Snapshot, Tally), e para isso o MetaDAO precisa de agir com firmeza (está certo? O MetaDAO substitui ambos ou é um complemento?) De certa forma, torna-se um esforço B2B? Você precisa convencer as pessoas a mudarem do seu fluxo de trabalho atual. De qualquer forma, Futarchy e MetaDAO são conceitos bastante novos no espaço e as comunicações precisam ser ajustadas para isso. Eu diria que, do ponto de vista de marketing, está na fase de problema-desconhecido/problema-conhecido, e as comunicações precisam ser ajustadas para essas duas necessidades de comunicação mais amplas. Além disso, de uma perspectiva pessoal, de seleção adversa e vibrações da EMH: assumindo que a maioria dos investidores profissionais já está a negociar o MetaDAO e está frustrada com a ação do preço e está a deixar o varejo entrar, então parece que 1) As pessoas realmente querem que o varejo fique rico ao entrar cedo (🤔) 2) Os investidores profissionais querem puxar o varejo para o fundo sobre eles 3) Por que os investidores profissionais não estão a comprar mais e a deixar o varejo entrar? Minhas duas centavos. Apenas pensando em voz alta enquanto estou sentado em um café há cerca de 30 minutos esperando por um americano, por que diabos está tão lento, é apenas café preto com água...