Um ehrlich zu sein, verstehe ich immer noch nicht den Kern von MetaDAO und habe mit Perplexity gejammt, um etwas Hilfe zu bekommen. Ich denke, was nötig ist, ist, den Investoren zu helfen, das Produkt zu verstehen und dann, wie es nachhaltig skaliert. Tokenpreise sind zukunftsorientiert, und um das zu tun, muss man wissen, worauf es skaliert. Denn so wie ich es sehe, gibt es einige Gegenwinde. Einige davon sind: Es gibt einfach nicht genug Projekte, die auf MetaDAO gelistet sind, um die Leute von zukünftigen Wachstumschancen zu überzeugen. Und auch, wenn man den Großteil des Marktes wie EVM-basierte DAOs anvisiert, stört man zwei große Governance-Tools (Snapshot, Tally), und um das zu tun, muss MetaDAO hart zuschlagen (stimmt das? Ersetzt MetaDAO beide oder ergänzt es sie?). In gewisser Weise wird es zu einem B2B-Unterfangen? Man muss die Leute überzeugen, ihren aktuellen Workflow zu wechseln. In jedem Fall sind Futarchy und MetaDAO recht neuartige Konzepte in diesem Bereich, und die Kommunikation muss dafür feinjustiert werden. Ich würde sagen, aus einer Marketing-Perspektive befindet es sich im Bereich problem-unaware/problem-aware, und die Kommunikation muss auf diese beiden breiteren Kommunikationsbedürfnisse abgestimmt werden. Außerdem, aus einer persönlichen, adversen Auswahl EMH-Vibes-Perspektive: Angenommen, die meisten professionellen Investoren handeln bereits mit MetaDAO und sind frustriert über die Preisbewegungen und verlassen den Einzelhandel, um einzutreten, dann fühlt es sich an wie 1) Die Leute wollen wirklich, dass der Einzelhandel reich wird, indem sie früh einsteigen (🤔) 2) Professionelle Investoren wollen den Einzelhandel in den Schlamassel ziehen 3) Warum kaufen professionelle Investoren nicht mehr und lassen den Einzelhandel eintreten? Meine zwei Cent. Ich denke nur laut nach, während ich in einem Café sitze und seit etwa 30 Minuten auf einen Americano warte, warum zur Hölle es so langsam ist, es ist nur schwarzer Kaffee mit Wasser...