Para ser sincero, ainda não entendi o núcleo do MetaDAO e estava improvisando com Perplexity para pedir ajuda. Acho que o que é necessário é ajudar os investidores a entender o produto e depois o que/como ele escala de forma sustentável. Os preços dos tokens são voltados para o futuro, e para isso, é preciso saber sobre o que eles escalam. Porque, pelo que vejo, há alguns ventos contrários. Alguns deles são: simplesmente não há projetos suficientes para serem listados no MetaDAO e convencer as pessoas do crescimento futuro. E também, supondo que você vá para a maior parte do mercado como DAOs baseados em EVM, você está prejudicando duas grandes ferramentas de governança (Snapshot, Tally), e para isso o MetaDAO precisa agir forte (é isso correto? MetaDAO substitui os dois ou é um complemento?) De certa forma, isso vira um empreendimento B2B? Você precisa convencer as pessoas a sair do fluxo de trabalho atual. De qualquer forma, Futarchy e MetaDAO são conceitos relativamente novos no setor e a comunicação precisa ser ajustada para isso. Eu diria do ponto de vista de marketing, que está no espaço de desconhecimento e consciência de problemas, e a comunicação precisa ser ajustada para essas duas necessidades mais amplas. Além disso, do ponto de vista pessoal e adverso da EMH: assumindo que a maioria dos investidores profissionais já está negociando metaDAO, está frustrada com a ação do preço e está saindo do varejo para entrar, parece que 1) As pessoas realmente querem que o varejo seja rico entrando cedo (🤔) 2) Investidores profissionais querem sujar o varejo no lixão 3) Por que os investidores pró-investidores não estão comprando mais e deixando o varejo entrar? Minha opinião. Só pensando em voz alta enquanto fico sentado em um café por uns 30 minutos esperando um americano, por que diabos está tão lento, é só café preto com água...