Ärligt talat förstår jag fortfarande inte kärnan i MetaDAO och jammade med Perplexity för lite hjälp. Jag tror att det som behövs är att hjälpa investerare att förstå produkten och sedan vad/hur den skalar hållbart. Tokenpriser är framåtblickande, och för att göra det måste man veta vad de skalar på. För som jag ser det finns det några motvindar. Några av dem är: det finns helt enkelt inte tillräckligt många projekt för att listas på MetaDAO och övertyga folk om framtida tillväxt. Och om du satsar på större delen av marknaden som EVM-baserade DAO:er, så stör du två stora styrningsverktyg (Snapshot, Tally), och för att göra det måste MetaDAO slå hårt till (stämmer det? Ersätter metaDAO båda eller är det ett komplement?) På ett sätt blir det en B2B-verksamhet? Du måste övertyga folk att byta från sitt nuvarande arbetsflöde. Hur som helst är Futarchy och MetaDAO ganska nya koncept inom området och kommunikationen behöver finjusteras för detta. Jag skulle säga att ur ett marknadsföringsperspektiv befinner det sig i området problem-omedvetna/problemmedvetet, och kommunikationen måste anpassas till dessa två bredare kommunikationsbehov. Och ur ett personligt, negativt urvalsperspektiv med EMH-vibbar: om vi antar att de flesta proffsinvesterare redan handlar metaDAO och är frustrerade över prisutvecklingen och lämnar detaljhandeln för att gå in, så känns det som att 1) Folk vill verkligen att detaljhandeln ska bli rik genom att gå in tidigt (🤔) 2) Proffsinvesterare vill suga in detaljhandeln i dumpningen på dem 3) Varför köper inte proffsinvesterare mer och lämnar detaljhandeln för att gå in i det? Mina två ören. Bara tänker högt medan jag sitter på ett café i typ 30 minuter och väntar på en americano, varför i är det så långsamt, det är bara svart kaffe med vatten...