Thật lòng mà nói, tôi vẫn chưa hiểu rõ cốt lõi của MetaDAO và đã trao đổi với Perplexity để tìm sự giúp đỡ. Tôi nghĩ điều cần thiết là giúp các nhà đầu tư hiểu sản phẩm và sau đó là cách nó phát triển bền vững. Giá token là dự đoán tương lai, và để làm được điều đó, người ta cần biết nó phát triển dựa trên cái gì. Bởi vì theo cách tôi thấy, có một vài trở ngại. Một số trong số đó là: đơn giản là không có đủ dự án được liệt kê trên MetaDAO để thuyết phục mọi người về sự tăng trưởng trong tương lai. Và cũng vậy, giả sử bạn đi vào phần lớn thị trường như các DAO dựa trên EVM, bạn đang làm khó hai công cụ quản trị lớn (Snapshot, Tally), và để làm được điều đó, MetaDAO cần phải tấn công mạnh (điều này có đúng không? MetaDAO thay thế cả hai hay là bổ sung cho chúng?) Theo một cách nào đó, nó trở thành một nỗ lực B2B? Bạn cần thuyết phục mọi người chuyển đổi khỏi quy trình làm việc hiện tại của họ. Dù sao đi nữa, Futarchy và MetaDAO là những khái niệm khá mới mẻ trong lĩnh vực này và các thông điệp cần được điều chỉnh cho phù hợp. Tôi sẽ nói từ góc độ marketing, nó đang ở trong không gian nhận thức về vấn đề/không nhận thức về vấn đề, và các thông điệp cần được điều chỉnh cho hai nhu cầu thông điệp rộng hơn này. Ngoài ra, từ góc độ cá nhân, cảm giác chọn lọc bất lợi EMH: giả sử hầu hết các nhà đầu tư chuyên nghiệp đã giao dịch metaDAO và đang thất vọng với hành động giá và đang rời bỏ thị trường bán lẻ để tham gia, thì có vẻ như 1) Mọi người thực sự muốn thị trường bán lẻ trở nên giàu có bằng cách tham gia sớm (🤔) 2) Các nhà đầu tư chuyên nghiệp muốn hút thị trường bán lẻ vào chỗ thua lỗ 3) Tại sao các nhà đầu tư chuyên nghiệp không mua nhiều hơn và để thị trường bán lẻ tham gia? Đó là ý kiến của tôi. Chỉ đang suy nghĩ trong khi ngồi ở một quán cà phê khoảng 30 phút chờ đợi một ly americano, tại sao mà nó lại chậm như vậy, chỉ là cà phê đen với nước...