Sincer, încă nu înțeleg esența MetaDAO și am improvizat cu Perplexity pentru ajutor. Cred că ceea ce este necesar este să ajutăm investitorii să înțeleagă produsul și apoi ce și cum se scalează sustenabil. Prețurile tokenurilor sunt orientate spre viitor, iar pentru asta trebuie să știi pe ce se scalează. Pentru că, din punctul meu de vedere, există câteva obstacole. Unele dintre ele sunt: pur și simplu nu există suficiente proiecte pentru a fi listate pe MetaDAO și a convinge oamenii de o creștere viitoare. Și, de asemenea, să presupunem că vizezi majoritatea pieței, cum ar fi DAO-urile bazate pe EVM, deranjezi două instrumente mari de guvernanță (Snapshot, Tally), iar pentru asta MetaDAO trebuie să lovească puternic (este corect? MetaDAO le înlocuiește pe amândouă sau este un complement?) Într-un fel, devine o activitate B2B? Trebuie să convingi oamenii să renunțe la fluxul lor actual de lucru. Oricum, Futarchy și MetaDAO sunt concepte destul de noi în domeniu, iar comunicarea trebuie ajustată pentru asta. Aș spune că, din punct de vedere al marketingului, este în spațiul neconștient/conștient al problemelor, iar comunicațiile trebuie ajustate la aceste două nevoi mai largi. De asemenea, dintr-o perspectivă personală și negativă de selecție EMH: presupunând că majoritatea investitorilor profesioniști deja tranzacționează metaDAO, sunt frustrați de mișcarea prețului și părăsesc retailul pentru a intra, atunci pare că 1) Oamenii își doresc cu adevărat ca retailul să fie bogați intrând devreme (🤔) 2) Investitorii profesioniști vor să slăbească retailul în groapa de gunoi 3) De ce investitorii pro nu cumpără mai mult și nu părăsesc retailul pentru a intra? Părerea mea. Mă gândesc cu voce tare, stând pe o cafenea vreo 30 de minute așteptând un americano, de ce naiba e atât de lent? E doar cafea neagră cu apă...