Чесно кажучи, я досі не розумію суть MetaDAO і довго працював з Perplexity у пошуках допомоги. Я вважаю, що потрібно допомогти інвесторам зрозуміти продукт і те, як він масштабується стійко. Ціни на токени орієнтовані в майбутнє, і для цього потрібно знати, на чому вони масштабуються. Бо, на мою думку, є кілька зустрічних перешкод. Деякі з них такі: просто недостатньо проєктів, щоб потрапити на MetaDAO і переконати людей у майбутньому зростанні. І також, припустимо, якщо ви захоплюєте більшу частину ринку, як DAO на базі EVM, ви порушуєте два великі інструменти управління (Snapshot, Tally), і для цього MetaDAO потрібно діяти рішуче (чи правильно це? Чи замінює metaDAO обидва, чи це доповнення?) В певному сенсі це стає B2B-проєктом? Вам потрібно переконати людей відмовитися від поточного робочого процесу. У будь-якому разі, Futarchy і MetaDAO — досить нові концепції у цій сфері, і комунікації потрібно доопрацювати для цього. З точки зору маркетингу, я б сказав, що це сфера неусвідомлення проблеми/усвідомлення проблем, і комунікації потрібно налаштовувати на ці дві ширші потреби комунікацій. Також, з точки зору особистого, негативного відбору EMH: якщо більшість професійних інвесторів вже торгують metaDAO, розчаровані ціновою динамікою і виходять з роздрібної торгівлі, щоб увійти, то здається, що 1) Люди щиро хочуть, щоб роздрібна торгівля стала багатою, заходячи рано (🤔) 2) Професійні інвестори хочуть затягнути роздрібну торгівлю на них 3) Чому професійні інвестори не купують більше і не залишають роздрібну торгівлю, щоб увійти? Моя думка. Просто думаю вголос, сидячи в кафе близько 30 хвилин і чекаючи на американо, чому, чорт забирай, все так повільно? Це просто чорна кава з водою...