Szczerze mówiąc, wciąż nie rozumiem sedna MetaDAO i próbowałem uzyskać pomoc od Perplexity. Myślę, że potrzebne jest, aby pomóc inwestorom zrozumieć produkt, a następnie to, jak/na czym się on skaluję w sposób zrównoważony. Ceny tokenów są prognozowane, a aby to zrobić, trzeba wiedzieć, na czym się one skalują. Ponieważ z tego, co widzę, istnieje kilka przeszkód. Niektóre z nich to: po prostu nie ma wystarczającej liczby projektów, które mogłyby być wymienione na MetaDAO, aby przekonać ludzi o przyszłym wzroście. A także, zakładając, że zdecydujesz się na większość rynku, jak DAOs oparte na EVM, denerwujesz dwa duże narzędzia do zarządzania (Snapshot, Tally), a aby to zrobić, MetaDAO musi uderzyć mocno (czy to prawda? Czy MetaDAO zastępuje oba, czy jest ich uzupełnieniem?) W pewnym sensie staje się to przedsięwzięciem B2B? Musisz przekonać ludzi do zmiany ich obecnego przepływu pracy. W każdym razie, Futarchy i MetaDAO to dość nowatorskie koncepcje w tej przestrzeni i komunikacja musi być dostosowana do tego. Powiedziałbym, że z perspektywy marketingowej znajduje się w przestrzeni problemu nieświadomego/świadomego problemu, a komunikacja musi być dostosowana do tych dwóch szerszych potrzeb komunikacyjnych. Również z osobistej, negatywnej perspektywy EMH: zakładając, że większość profesjonalnych inwestorów już handluje MetaDAO i jest sfrustrowana ruchem cenowym oraz opuszcza rynek detaliczny, aby wejść, to wydaje się, że 1) Ludzie naprawdę chcą, aby detaliczni inwestorzy stali się bogaci, wchodząc wcześnie (🤔) 2) Profesjonalni inwestorzy chcą wciągnąć detalicznych w kłopoty 3) Dlaczego profesjonalni inwestorzy nie kupują więcej i zostawiają detalicznych, aby wejść? Moje dwa grosze. Po prostu myślę na głos, siedząc w kawiarni przez około 30 minut, czekając na americano, dlaczego to tak wolno, to tylko czarna kawa z wodą...