Upřímně pořád nechápu jádro MetaDAO a hrál jsem si s Perplexity, abych mi pomohl. Myslím, že je potřeba pomoci investorům lépe pochopit produkt a pak to, jak a jak se udržitelně škáluje. Ceny tokenů jsou zaměřené do budoucna, a k tomu je třeba vědět, na čem se škálují. Protože podle mě je tu pár nevýhod. Některé z nich jsou: prostě není dost projektů, aby byly na MetaDAO uvedeny, aby přesvědčily lidi o budoucím růstu. A také, pokud se zaměříte na většinu trhu jako DAO založené na EVM, narušujete tím dva velké nástroje pro správu (Snapshot, Tally), a k tomu musí MetaDAO tvrdě zasáhnout (je to tak? Nahrazuje metaDAO oba tyto prvky, nebo je to komplement?) Svým způsobem se z toho stává B2B podnik? Musíte přesvědčit lidi, aby přešli ze svého současného pracovního postupu. Každopádně Futarchy a MetaDAO jsou v tomto prostoru poměrně nové koncepty a komunikace je potřeba pro to doladit. Z marketingového pohledu bych řekl, že jde o oblast problémově nevědomých a problémově uvědomělých a komunikace by měly být naladěny na tyto dvě širší komunikační potřeby. Také z osobního, negativního pohledu EMH vibrací: pokud většina profesionálních investorů už obchoduje s metaDAO, jsou frustrovaní z pohybu cen a odcházejí z retailu kvůli vstupu, pak to působí jako 1) Lidé opravdu chtějí, aby maloobchod zbohatl tím, že vstoupí do obchodu brzy (🤔) 2) Pro investoři chtějí natáhnout maloobchodníky do jejich skládky 3) Proč profesionální investoři nenakupují více a neopouštějí maloobchod, aby vstoupili? Můj názor. Jen tak přemýšlím nahlas, když sedím v kavárně asi 30 minut a čekám na americano, proč je to sakra tak pomalé, je to jen černá káva s vodou...