トレンドトピック
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
私はバンクス家の主張を完全には理解していません。3%以上の利回りを提供する高利回りの普通預金口座は非常に多く存在します。Betterment、Marcus/Goldman、CIT、SoFi、AmEx、Wealthfrontなどです。なぜこれらはステーブルコイン利回りと同じ圧力でないのでしょうか<0.1%の利回り預金に対して?


1月17日 08:25
これが法案が本当に行き詰まっている理由です
マイク・ノヴォグラッツは、暗号市場の構造法案を遅らせている原因についてかなり率直に語っていました。彼は両党とも法案を望んでいると言っています。その部分が問題ではありません。
本当の摩擦は銀行にあります――特にステーブルコイン周辺で。
現在、大手銀行は貯蓄者にほとんど支払わず(約1〜11ベーシスポイント)、FRBでのパーキング預金は3.5〜4%しか得られていません。ステーブルコインはそのスプレッドを脅かしています。消費者が他の場所で利回りを得られれば、預金は移動し、銀行の収益は減ります。
だからこそ、これはロビー活動の争いなのです。
ステーブルコインが競争しなければ、銀行は預金を失うか、消費者により多くの支払いを支払わなければならなくなります。それが立法者たちが悩んでいるトレードオフです。
つまり、これはSEC対CFTCの話です。しかしその根底には、誰があなたのお金の経済的価値を保持できるかが問題なのです。
だからこそ、この法案は見た目以上に難しいのです。👀
マネーマーケットファンドはどうでしょうか?利回りも約4%です。
まだ一桁利回りの銀行に現金を預けていて、マネーマーケットファンドや高利消費貯蓄口座に現金を預けていない人は、ステーブルコインを見つけて全額の現金をそこに移すことはないでしょう?
銀行ロビーの方がこの論理を説明してもらえますか?
@themarketradar付け加えたい点もあります。私は高額資産家の定義には全く及ばないので、すべて大文字で書いています...ははは
575
トップ
ランキング
お気に入り
