Riguardo al massiccio fallimento del rebranding di 'Cracker Barrel': Una cosa chiave da capire riguardo ai dirigenti marketing, ai ricercatori di mercato, al personale delle agenzie pubblicitarie, ecc. è che tendono ad essere giovani, donne, di sinistra, con alta apertura mentale, non religiosi, spesso senza figli e in cerca di novità. Ho vissuto in quel mondo per anni, scrivendo il mio libro 'Spent' (2008) sul consumismo sfrenato, consultando team di ricerca di mercato e agenzie pubblicitarie, insegnando alla NYU Stern School of Business nel 2013, facendo formazione per ricercatori di mercato delle Fortune 500, ecc. I marketer pensano di poter comprendere i loro mercati target aziendali -- qualunque essi siano -- attraverso sondaggi, gruppi di discussione e test pubblicitari. Ma, a livello emotivo, intuitivo e culturale, di solito non comprendono affatto i conservatori. O le persone religiose. O i nonni. O le persone che valorizzano la tradizione. O i patrioti. Quando i marketer vedono un logo 'vecchio stile', un'identità di marca o un design retail, spesso provano un disgusto viscerale e imbarazzo. Pensano che la tradizione sia imbarazzante e che la 'modernizzazione' sia obbligatoria. Pensano che 'il cliente ha sempre ragione' -- a meno che il cliente non sia un nonno patriottico cristiano con una Chevy e un permesso di porto d'armi nascosto. E i loro incentivi professionali riguardano tutti la rivoluzione per il gusto della rivoluzione. Nessuno viene promosso a VP del Marketing dicendo 'Ehi, in realtà, dovremmo mantenere le cose come sono; ha funzionato per decenni'. Quindi, il fiasco di Cracker Barrel è, IMHO, un effetto collaterale totalmente prevedibile del fatto che i marketer aziendali siano un campione estremamente non rappresentativo degli americani, le cui caratteristiche personali, orientamenti politici e atteggiamenti verso la religione, la tradizione e la famiglia semplicemente non riflettono i clienti che dovrebbero comprendere.

Willoughby e Lee non sono solo competenti. Entrambi sono tra i migliori nelle loro rispettive specialità.

È difficile per me entrare nella mentalità che potrebbe portare a questa accusa idiota. Che tipo di persona potrebbe mai averla fatta? Stupida? Cattiva? Mentalmente squilibrata?

Per una tonnellata di dati sulla variazione sessuale in tutti i tipi di tratti, vedere l'Appendice 3 di _Human Diversity_.

Il SAT-M raggiunge un massimo di 2,4 SD. Scusami. Ho modificato il post originale con il numero corretto. È la prima cosa al mattino. Non pubblicare mai statistiche calcolate al mattino presto.

Non ho controllato l'ACT, ma il SAT-V raggiunge un punteggio di 2,6 deviazioni standard sopra la media e il SAT-M a 2,4 deviazioni standard nel 2020. Questo ovviamente andrà a mascherare le differenze di sesso all'estremità alta. Quindi, le differenze di sesso nei test di intelligenza a scala completa non sono la fonte interpretabile?

Bravo! Se solo un paio di dozzine di altri grandi rivenditori facessero la stessa cosa.

Non so chi sia questo tizio, ma comunica i risultati della ricerca sulla genitorialità meglio di chiunque altro io abbia mai sentito o letto, e questo include le descrizioni che ho scritto.

Ora fai un elenco dei 21 progressi scientifici più importanti dal 1776. E tira un sospiro di sollievo per poter includere gli ultimi due terzi del XX secolo. Fino ad allora, il confronto con l'Europa era imbarazzante.

Un'osservazione di un amico: la penicillina è un trucco?