Topik trending
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Tintin(3/3) 💢
Validasi jawaban Anda dengan posisi
Tintin(3/3) 💢 memposting ulang
Bukankah Aspecta pada dasarnya adalah platform penerbitan aset, meskipun cerita dan konsepnya sangat seksi, tetapi masalahnya adalah volumenya kecil, dan volume transaksi kumulatif hanya 50 juta.
Langit-langit rendah, tetapi dengan proyek inovatif, diledakkan ke ketinggian yang bukan miliknya.
Bahkan Merl memiliki perdebatan Konfusianisme yang hebat, dan inilah saatnya untuk menghubungkan Guangzi dan menempelkannya ke keluarga. 😭😭😭
16,24K
Yajiang Group memiliki total investasi 1,2 triliun yuan, atau 165 miliar dolar AS, dan pengetahuan dingin hampir 1,5 Solana.
Jika Yajiang Group menerbitkan token berbasis mata uang YJB, yang langsung berlabuh pada aset pembangkit listrik tenaga air dan kapasitas pembangkit listriknya di belakangnya, pabrik, pusat daya komputasi, dll. dapat menggunakan YJB untuk membeli hak konsumsi listrik di masa mendatang, mengunci biaya listrik terlebih dahulu, dan menahan risiko fluktuasi harga listrik. YJB juga dapat berpartisipasi dalam staking untuk mendapatkan pendapatan, dan YJB juga dapat memberikan likuiditas untuk mendapatkan biaya di kumpulan likuiditas sebagai aset jaminan.
Hidangan, hidangan yang luar biasa!
377,12K
Sejujurnya, saya tidak terlalu bertekad untuk membeli $MORE saat itu, UniCall jatuh seperti itu pada hari peluncurannya, saya ingin memotongnya sebentar, tetapi pada akhirnya saya tidak bergerak, mungkin saya malas, atau mungkin saya percaya pada bakso ikan.
Kemudian, saya menemukan bahwa keuntungan mengambang di dompet UnicornX saya sudah 60%+, dan hari ini saya melihat dorongan @A_unicornverse umum Ann, dan saya menyadari bahwa seseorang benar-benar ingat pilihan kami untuk tidak mencalonkan diri.
Saya mendapat airdrop tangan berlian, tidak banyak, tetapi untuk pertama kalinya saya diakui secara on-chain karena kepercayaan daripada spekulasi. Sekarang nilai pasar $MORE telah meningkat menjadi 16M, banyak talenta yang mulai mempelajari proyek ini. Saya akan terus memegang kumpulan token, poin, atau apa pun ini bukan intinya, saya ingin melihat seberapa jauh hal ini bisa berjalan.
Ada sesuatu tentang ekspresi dan estetika Moonveil, dan saya telah membaca tweet MJ @Moonveil_Meej beberapa kali, dan sepertinya tidak dikemas.
Di pasar ini sekarang, kepercayaan adalah alfa yang paling langka.
5,13K
$KET telah berhasil mendarat di Kraken, dan tim di belakangnya telah membuat langkah yang jelas. Sebagai pemimpin inti ekosistem AVAX, chip yang beredar terbatas dan proporsi posisi resmi tinggi.
Saya masih cukup optimis dengan potensinya dan berharap dapat mendorong seluruh ekosistem untuk menjadi aktif.
9,31K
Gmira(3/3)
Mencoba sistem Verifikasi Mira — cukup menarik.
Ini memecah konten yang dihasilkan AI kalimat demi kalimat, dan berjalan masing-masing melalui beberapa validator.
•Jika mereka setuju, itu ditandai hijau (benar) atau merah (salah).
• Jika mereka tidak setuju, itu abu-abu — tidak ada konsensus.
Apa yang menonjol bagi saya: yang abu-abu sebenarnya adalah yang paling umum, tetapi jarang dibicarakan.
Sebagian besar output AI tidak jelas benar atau salah — mereka hanya duduk di jalan tengah yang tidak pasti.
Verify terasa lebih seperti infra daripada sekadar alat. Dua hal yang saya sukai:
1. Ini mencerminkan dunia nyata — tidak semuanya memiliki jawaban ya/tidak. Verifikasi menunjukkan ketidaksepakatan alih-alih menyembunyikannya.
2. API yang dapat diakses — artinya dapat dihubungkan ke moderasi AI, penulisan ulang otomatis, sistem pelabelan, dll.
Di dunia yang dibanjiri dengan konten yang dihasilkan AI, mungkin yang benar-benar kita butuhkan bukan hanya lebih banyak jawaban, tetapi sinyal yang lebih jelas tentang ketidakpastian.
18 Jul, 09.15
Saya mencobanya hari ini ~
Diagram ini menunjukkan hasil verifikasi sistem Verifikasi Mira pada konten yang diproduksi AI.
Setiap klausa dinilai secara independen oleh beberapa validator, dan ditandai dengan warna hijau atau merah ketika hasilnya konsisten, dan abu-abu jika tidak ada konsensus
Dapat dilihat dari diagram bahwa diagram ditandai dengan benar dan salah, dan ada jenis kalimat abu-abu, yang tidak konsisten dengan penilaian satu sama lain.
Kategori ini sebenarnya yang paling umum, tetapi paling sedikit diusulkan.
Sistem Verify Mira adalah solusi tingkat rendah, dan saya pikir desain ini memiliki dua arti:
1. Lebih sejalan dengan dunia nyata: Sebagian besar informasi kontroversial tidak sepenuhnya benar atau salah, tetapi kurangnya konsensus. Verifikasi tidak menghindari ketidakpastian dan akan secara langsung menandai bahwa tidak ada konsensus.
2. Secara teknis dapat dipanggil: Verify menyediakan API yang dapat langsung mengakses skenario seperti tinjauan AI, regenerasi otomatis, dan pemberian tag konten.
Di era konten yang dihasilkan oleh model AI ini. Saya pikir apa yang mungkin kita butuhkan lebih dari sekadar lebih banyak jawaban, tetapi "tidak pasti" yang lebih eksplisit.
@MiraNetworkCN
@Mira_Network
2,09K
Gmira(3/3)
Mencoba sistem Verifikasi Mira — cukup menarik.
Ini memecah konten yang dihasilkan AI kalimat demi kalimat, dan berjalan masing-masing melalui beberapa validator.
•Jika mereka setuju, itu ditandai hijau (benar) atau merah (salah).
• Jika mereka tidak setuju, itu abu-abu — tidak ada konsensus.
Apa yang menonjol bagi saya: yang abu-abu sebenarnya adalah yang paling umum, tetapi jarang dibicarakan.
Sebagian besar output AI tidak jelas benar atau salah — mereka hanya duduk di jalan tengah yang tidak pasti.
Verify terasa lebih seperti infra daripada sekadar alat. Dua hal yang saya sukai:
mencerminkan dunia nyata — tidak semuanya memiliki jawaban ya/tidak. Verifikasi menunjukkan ketidaksepakatan alih-alih menyembunyikannya.
2. API yang dapat diakses — artinya dapat dihubungkan ke moderasi AI, penulisan ulang otomatis, sistem pelabelan, dll.
Di dunia yang dibanjiri dengan konten yang dihasilkan AI, mungkin yang benar-benar kita butuhkan bukan hanya lebih banyak jawaban, tetapi sinyal yang lebih jelas tentang ketidakpastian.
18 Jul, 09.15
Saya mencobanya hari ini ~
Diagram ini menunjukkan hasil verifikasi sistem Verifikasi Mira pada konten yang diproduksi AI.
Setiap klausa dinilai secara independen oleh beberapa validator, dan ditandai dengan warna hijau atau merah ketika hasilnya konsisten, dan abu-abu jika tidak ada konsensus
Dapat dilihat dari diagram bahwa diagram ditandai dengan benar dan salah, dan ada jenis kalimat abu-abu, yang tidak konsisten dengan penilaian satu sama lain.
Kategori ini sebenarnya yang paling umum, tetapi paling sedikit diusulkan.
Sistem Verify Mira adalah solusi tingkat rendah, dan saya pikir desain ini memiliki dua arti:
1. Lebih sejalan dengan dunia nyata: Sebagian besar informasi kontroversial tidak sepenuhnya benar atau salah, tetapi kurangnya konsensus. Verifikasi tidak menghindari ketidakpastian dan akan secara langsung menandai bahwa tidak ada konsensus.
2. Secara teknis dapat dipanggil: Verify menyediakan API yang dapat langsung mengakses skenario seperti tinjauan AI, regenerasi otomatis, dan pemberian tag konten.
Di era konten yang dihasilkan oleh model AI ini. Saya pikir apa yang mungkin kita butuhkan lebih dari sekadar lebih banyak jawaban, tetapi "tidak pasti" yang lebih eksplisit.
@MiraNetworkCN
@Mira_Network
253
Teratas
Peringkat
Favorit