Актуальні теми
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Tintin(3/3) 💢
Підтверджуйте свої відповіді за допомогою позицій
Користувач Tintin(3/3) 💢 поділився
Чи не є Aspecta по суті платформою для випуску активів, хоча історія та концепція дуже сексуальні, але проблема в тому, що обсяг невеликий, а сукупний обсяг транзакцій становить лише 50 млн.
Низька стеля, але з новаторськими проектами, була підірвана на висоту, яка йому не належала.
Навіть у Мерля ведуться великі конфуціанські дебати, і настав час підключити Гуанцзи і приклеїти його до сім'ї. 😭😭😭
16,73K
Загальний обсяг інвестицій Yajiang Group становить 1,2 трильйона юанів, або 165 мільярдів доларів США, а холодні знання становлять майже 1,5 Solana.
Якщо Yajiang Group випустить токен YJB на основі валюти, який безпосередньо прив'язаний до гідроенергетичних активів та їх потужностей з виробництва електроенергії, що стоять за ними, заводи, обчислювальні центри потужності тощо можуть використовувати YJB для придбання майбутніх прав на споживання електроенергії, заздалегідь зафіксувати витрати на електроенергію та протистояти ризику коливань цін на електроенергію. YJB також може брати участь у стейкінгу для отримання доходу, а YJB також може надавати ліквідність для отримання комісій у пулі ліквідності як заставний актив.
Страви, що за страва!
377,14K
Чесно кажучи, я на той момент не дуже твердо вирішив купувати $MORE, UniCall так впав в день його запуску, хотів його на якийсь час порізати, але в підсумку не зрушив з місця, може я був лінивий, а може я вірив в рибні кульки.
Пізніше я дізнався, що плаваючий прибуток у моєму гаманці UnicornX вже становив 60%+, а сьогодні я побачив поштовх генерала @A_unicornverse Енн, і зрозумів, що хтось дійсно пам'ятає про наш вибір не бігати.
Я отримав аірдроп з діамантовою рукою, не так вже й багато, але вперше мене визнали в мережі за довіру, а не за спекуляції. Тепер, коли ринкова вартість $MORE зросла до 16 мільйонів, багато талантів почали вивчати цей проект. Я буду продовжувати тримати цю партію токенів, очок або щось інше не в цьому, я хочу подивитися, як далеко ця річ може зайти.
Є щось у виразі та естетиці Moonveil, і я кілька разів читав твіт MJ @Moonveil_Meej, і він не виглядає так, ніби він упакований.
На цьому ринку зараз довіра – найрідкісніша альфа.
5,18K
$KET успішно приземлився на Kraken, і команда, що стоїть за ним, зробила очевидні кроки. Як основний лідер екосистеми AVAX, циркулюючі чіпи обмежені, а частка офіційних позицій висока.
Я все ще досить оптимістично дивлюся на його потенціал і сподіваюся, що він зможе спонукати всю екосистему стати активною.
9,34K
Гміра(3/3)
Випробував систему Verifya від Mira — досить цікаво.
Він розбиває контент, створений штучним інтелектом, речення за реченням, і пропускає кожен з них через кілька валідаторів.
•Якщо вони погоджуються, він позначається зеленим кольором (true) або червоним (false).
•Якщо вони не згодні, то це сіро — немає консенсусу.
Що мене вразило: сірі насправді найпоширеніші, але про них рідко говорять.
Більшість виходів штучного інтелекту не є явно правильними чи неправильними — вони просто знаходяться в невизначеній золотій середині.
Verify більше схожий на інфраструктуру, ніж просто на інструмент. Дві речі, які мені сподобалися:
1. Це дзеркальне відображення реального світу — не все має відповідь «так/ні». «Верифікація» показує вам незгоду, а не приховує її.
2. Доступний API — це означає, що він може підключатися до модерації штучного інтелекту, автоматичного перезапису, систем маркування тощо.
У світі, переповненому контентом, створеним штучним інтелектом, можливо, нам дійсно потрібно не просто більше відповідей, а чіткіші сигнали про невизначеність.
18 лип., 09:15
Я сьогодні спробував~
На цій діаграмі показані результати верифікації системи Verify, яку Mira виконано на фрагменті контенту, створеного штучним інтелектом.
Кожен пункт незалежно оцінюється кількома валідаторами та позначається зеленим або червоним кольором, коли результати узгоджені, і сірим, якщо немає консенсусу
Зі схеми видно, що на діаграмі позначено істиною і брехнею, і є тип сірого речення, який не узгоджується з судженнями один одного.
Ця категорія насправді найбільш поширена, але найменш пропонована.
Система Verifya від Mira – це рішення нижчого рівня, і я думаю, що цей дизайн має два значення:
1. Більше відповідає реальному світу: більшість суперечливої інформації не є абсолютно правильною чи неправильною, а є відсутністю консенсусу. Verify не уникає невизначеності і прямо позначить, що консенсусу немає.
2. Технічно викликається: Verify надає API, які можуть безпосередньо отримувати доступ до таких сценаріїв, як перевірка штучним інтелектом, автоматична регенерація та тегування контенту.
У цю епоху контенту, що генерується моделями штучного інтелекту. Я думаю, що нам може знадобитися не просто більше відповідей, а більш чітке «невизначене».
@MiraNetworkCN
@Mira_Network
2,11K
Гміра(3/3)
Випробував систему Verifya від Mira — досить цікаво.
Він розбиває контент, створений штучним інтелектом, речення за реченням, і пропускає кожен з них через кілька валідаторів.
•Якщо вони погоджуються, він позначається зеленим кольором (true) або червоним (false).
•Якщо вони не згодні, то це сіро — немає консенсусу.
Що мене вразило: сірі насправді найпоширеніші, але про них рідко говорять.
Більшість виходів штучного інтелекту не є явно правильними чи неправильними — вони просто знаходяться в невизначеній золотій середині.
Verify більше схожий на інфраструктуру, ніж просто на інструмент. Дві речі, які мені сподобалися:
віддзеркалює реальний світ — не все має відповідь «так/ні». «Верифікація» показує вам незгоду, а не приховує її.
2. Доступний API — це означає, що він може підключатися до модерації штучного інтелекту, автоматичного перезапису, систем маркування тощо.
У світі, переповненому контентом, створеним штучним інтелектом, можливо, нам дійсно потрібно не просто більше відповідей, а чіткіші сигнали про невизначеність.
18 лип., 09:15
Я сьогодні спробував~
На цій діаграмі показані результати верифікації системи Verify, яку Mira виконано на фрагменті контенту, створеного штучним інтелектом.
Кожен пункт незалежно оцінюється кількома валідаторами та позначається зеленим або червоним кольором, коли результати узгоджені, і сірим, якщо немає консенсусу
Зі схеми видно, що на діаграмі позначено істиною і брехнею, і є тип сірого речення, який не узгоджується з судженнями один одного.
Ця категорія насправді найбільш поширена, але найменш пропонована.
Система Verifya від Mira – це рішення нижчого рівня, і я думаю, що цей дизайн має два значення:
1. Більше відповідає реальному світу: більшість суперечливої інформації не є абсолютно правильною чи неправильною, а є відсутністю консенсусу. Verify не уникає невизначеності і прямо позначить, що консенсусу немає.
2. Технічно викликається: Verify надає API, які можуть безпосередньо отримувати доступ до таких сценаріїв, як перевірка штучним інтелектом, автоматична регенерація та тегування контенту.
У цю епоху контенту, що генерується моделями штучного інтелекту. Я думаю, що нам може знадобитися не просто більше відповідей, а більш чітке «невизначене».
@MiraNetworkCN
@Mira_Network
272
Найкращі
Рейтинг
Вибране