Il semble qu'il n'y ait pas de majorité de cinq voix à la Cour suprême concernant les tarifs du président Trump, car elle ne rend pas de décision pour la troisième fois consécutive. La Cour a besoin d'au moins cinq juges alignés sur un raisonnement. Des refus répétés signifient souvent que la Cour attend un cas "plus clair". La Cour pourrait finir par dire : "Si cette délégation de pouvoir tarifaire au pouvoir exécutif pose problème, le Congrès doit le résoudre." Cela s'inscrit dans un schéma plus large : la Cour évite souvent les litiges commerciaux et les affaires étrangères à moins que le Congrès ne se réaffirme clairement. Certains conservateurs sont méfiants à l'égard d'un pouvoir exécutif sans contrôle. D'autres hésitent à affaiblir la discrétion en matière de sécurité nationale. La Cour pourrait éviter intentionnellement une décision politiquement et institutionnellement risquée là où aucune majorité stable n'existe - et où le Congrès a le pouvoir d'agir mais ne l'a pas fait. @x @SCOTUSblog @USSupremeCourt @FoxBusiness @FoxNews @WhiteHouse @realDonaldTrump