Parece que no hay una mayoría de cinco votos en el Tribunal Supremo sobre los aranceles del presidente Trump, ya que no emite una sentencia por tercera vez consecutiva. El Tribunal necesita al menos cinco jueces alineados en una justificación. Las denegaciones repetidas a menudo significan que el Tribunal está esperando un caso "más limpio". El Tribunal puede acabar diciendo: "Si esta delegación del poder tarifario al Poder Ejecutivo es un problema, el Congreso debe solucionarlo." Esto encaja con un patrón más amplio: el Tribunal a menudo evita disputas comerciales y de asuntos exteriores a menos que el Congreso se reafirme claramente. Algunos conservadores desconfían del poder ejecutivo sin control. Otros se muestran reacios a debilitar la discreción en materia de seguridad nacional. El Tribunal podría estar evitando intencionadamente una sentencia política e institucionalmente arriesgada donde no existe una mayoría estable —y donde el Congreso tiene el poder de actuar pero no lo ha hecho. @x @SCOTUSblog @USSupremeCourt @FoxBusiness @FoxNews @WhiteHouse @realDonaldTrump