Zdá se, že Nejvyšší soud nemá pětihlasovou většinu ohledně cle prezidenta Trumpa, protože už třetí po sobě nevydává rozhodnutí. Soud potřebuje alespoň pět soudců sladených v odůvodnění. Opakovaná zamítnutí často znamenají, že soud čeká na "čistší" případ. Soud může nakonec říct: "Pokud je toto předání celní pravomoci výkonné moci problémem, Kongres to musí napravit." To zapadá do širšího vzorce: soud se často vyhýbá obchodním a zahraničněpolitickým sporům, pokud se Kongres jasně neprosadí. Někteří konzervativci jsou opatrní vůči nekontrolované výkonné moci. Jiní váhají oslabit diskreci v oblasti národní bezpečnosti. Soud by se mohl záměrně vyhýbat politicky a institucionálně rizikovému rozhodnutí, kde neexistuje stabilní většina – a kde má Kongres pravomoc jednat, ale neudělal to. @x @SCOTUSblog @USSupremeCourt @FoxBusiness @FoxNews @WhiteHouse @realDonaldTrump