Es scheint, dass es am Obersten Gerichtshof keine Mehrheit von fünf Stimmen zu den Zöllen von Präsident Trump gibt, da es zum dritten Mal in Folge kein Urteil erlässt. Das Gericht benötigt mindestens fünf Richter, die sich auf eine Begründung einigen. Wiederholte Ablehnungen bedeuten oft, dass das Gericht auf einen "saubereren" Fall wartet. Das Gericht könnte am Ende sagen: "Wenn diese Delegation der Zollbefugnis an die Exekutive ein Problem darstellt, muss der Kongress es beheben." Dies passt in ein breiteres Muster: Das Gericht vermeidet oft Handels- und außenpolitische Streitigkeiten, es sei denn, der Kongress bekräftigt sich klar. Einige Konservative sind besorgt über unkontrollierte Exekutivgewalt. Andere sind zögerlich, die nationale Sicherheitsdiskretion zu schwächen. Das Gericht könnte absichtlich eine politisch und institutionell riskante Entscheidung vermeiden, wo keine stabile Mehrheit existiert – und wo der Kongress die Macht hat zu handeln, es aber nicht getan hat. @x @SCOTUSblog @USSupremeCourt @FoxBusiness @FoxNews @WhiteHouse @realDonaldTrump