Det ser ut til at det ikke finnes noe fem-stemmers flertall i Høyesterett om president Trumps tollsatser, da den ikke avsier en avgjørelse for tredje dag på rad. Retten trenger minst fem dommere som er enige om en begrunnelse. Gjentatte avslag betyr ofte at retten venter på en «renere» sak. Retten kan ende opp med å si: «Hvis denne delegasjonen av tariffmakt til den utøvende makt er et problem, må Kongressen løse det.» Dette passer inn i et bredere mønster: Høyesterett unngår ofte handels- og utenrikstvister med mindre Kongressen tydelig gjør krav på seg igjen. Noen konservative er skeptiske til ukontrollert utøvende makt. Andre er motvillige til å svekke nasjonal sikkerhetsdiskresjon. Domstolen kan bevisst unngå en politisk og institusjonelt risikabel avgjørelse der det ikke finnes noe stabilt flertall—og der Kongressen har myndighet til å handle, men ikke har gjort det. @x @SCOTUSblog @USSupremeCourt @FoxBusiness @FoxNews @WhiteHouse @realDonaldTrump