Sembra che non ci sia una maggioranza di cinque voti alla Corte Suprema riguardo ai dazi del Presidente Trump, poiché non emette una sentenza per la terza volta consecutiva. La Corte ha bisogno di almeno cinque giudici allineati su una motivazione. Ripetuti dinieghi spesso significano che la Corte sta aspettando un caso "più pulito". La Corte potrebbe finire per dire: "Se questa delega del potere tariffario al ramo esecutivo è un problema, il Congresso deve risolverlo." Questo si inserisce in un modello più ampio: la Corte spesso evita dispute commerciali e di affari esteri a meno che il Congresso non si riaffermi chiaramente. Alcuni conservatori sono preoccupati per il potere esecutivo incontrollato. Altri sono riluttanti a indebolire la discrezione in materia di sicurezza nazionale. La Corte potrebbe intenzionalmente evitare una sentenza politicamente e istituzionalmente rischiosa dove non esiste una maggioranza stabile—e dove il Congresso ha il potere di agire ma non lo ha fatto. @x @SCOTUSblog @USSupremeCourt @FoxBusiness @FoxNews @WhiteHouse @realDonaldTrump