Nouveau billet de blog : Il devrait y avoir des ‘directeurs généraux’ pour plus des problèmes importants du monde Il existe une catégorie de problèmes ‘orphelins’ étonnamment vaste. Par ‘orphelins’, je veux dire : vous ne pouvez pas désigner une personne ou une organisation spécifique qui pense qu'il est de sa responsabilité de livrer le résultat dans son intégralité. Beaucoup de gens parlent du problème, et souvent, beaucoup travaillent sur des parties de celui-ci. Mais si vous demandiez : ‘y a-t-il une personne hyper-compétente qui se lève chaque jour en se sentant responsable de s'assurer que cela soit résolu ?’ — la réponse est très souvent, ‘non.’ Ces problèmes existent dans divers domaines et à une variété d’‘altitudes’. En effet, certains sont peut-être mieux décrits comme ‘des choses que nous voulons être vraies’ plutôt que comme ‘des problèmes’. Quoi qu'il en soit, quelques exemples qui m'ont récemment préoccupé : (1) Pouvons-nous prévenir les infections par tous les agents pathogènes respiratoires (y compris le rhume) ? (2) Pouvons-nous faire en sorte que chaque nouveau bâtiment à SF remplisse sa fonction et soit beau ? (3) Pouvons-nous résoudre définitivement le problème de l'eau dans l'ouest américain ? (4) Pouvons-nous réduire de moitié le risque X ? (5) Pouvons-nous éliminer les plastiques à usage unique à l'échelle mondiale sans faire de compromis sur la commodité ? (6) Pouvons-nous rendre les coûts de garde d'enfants si bas qu'ils ne soient pas un facteur dans la décision d'avoir des enfants ? À mon avis, il devrait y avoir des ‘directeurs généraux’ — DG — pour des problèmes comme ceux-ci. Ce sont des types de fondateurs qui se sentent personnellement responsables de livrer un résultat spécifique (par rapport à la construction de domaine en général) ; des leaders hyper-compétents qui tireront tous les leviers nécessaires pour atteindre le résultat défini. La plupart des entreprises ne laisseraient pas une initiative importante sans personne aux commandes ou sans un ‘individu directement responsable’ — pourquoi sommes-nous d'accord pour ne pas avoir de DG pour des problèmes encore plus vastes ? (Lien vers le billet complet en réponse)