Je le répète : les rachats ne sont BULLISH que si l'ENSEMBLE des revenus est réinvesti dans le token Pourquoi cela ? Parce que la vision, la narration et les effets de réseau de l'ensemble du projet sont alors alignés = Hyperliquid Des rachats à moitié cuits sont -ev. Il vaut mieux investir dans le développement du produit @weremeow

J'ai réalisé plus de rachats que la plupart des projets multi-milliards de dollars. Pas sur le papier ; sur mes propres produits. Ils ont tous échoué. La raison est évidente avec le recul : je les ai éco-blanchis. "20 % des revenus vont aux rachats" style pump fun. Ils ne fonctionnent que lorsque TOUS les revenus sont construits autour du token.

ALIGNEMENT DU CAPITAL revenu → effets de réseau → vision le revenu alimente l'entreprise et impose une discipline opérationnelle les opérations renforcent le réseau de forts réseaux révèlent et façonnent naturellement la vision les trois doivent s'aligner. En retirer un, et le projet s'effondre lentement.

le mot « rachat » est dépassé. @MiyaHedge l'a réinventé, ajoutant de la nuance, en l'appelant un « nouveau standard de token » beaucoup plus proche de ce qu'il devrait être. tout projet redirigeant des revenus vers son token (comme il se doit, s'il génère des revenus) doit repenser l'alignement du capital, pas seulement les mécanismes.