Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Jeg sier det igjen: tilbakekjøp er KUN positive hvis HELE inntekten går tilbake til tokenet
Hvorfor er det slik? For da er prosjektets visjon, fortelling og nettverkseffekter på linje
= Hypervæske
Halvhjertede tilbakekjøp er -EV. heller investere det i produktutvikling @weremeow
3. jan., 10:18
Hva tenker dere om vi stopper JUP-tilbakekjøpet?
Vi brukte mer enn 70 millioner på tilbakekjøp i fjor, og prisen beveget seg åpenbart ikke mye.
Vi kan bruke de 70 millionene til å gi til vekstinsentiver for eksisterende og nye brukere.
Bør vi gjøre det?
Jeg har gjennomført flere tilbakekjøp enn de fleste milliardprosjekter. ikke på papiret; på mine egne produkter
De mislyktes alle. Årsaken er åpenbar i ettertid: Jeg grønnvasket dem.
"20 % av omdreiningen går til tilbakekjøp" pumpe-morsom stil
de fungerer bare når ALL rev er bygget rundt tokenet
HOVEDSTADENS JUSTERING
Inntekts- → nettverkseffekter → visjon
REV driver virksomheten og håndhever operasjonell disiplin
Operasjoner styrker nettverket
Sterke nettverk avslører og former visjonen naturlig
Alle tre må stemme overens. fjerner du én, kollapser prosjektet sakte
Ordet «tilbakekjøp» er utdatert.
@MiyaHedge gjenoppfant den, la til nyanser og kalte den en «ny token-standard»
mye nærmere det det burde være.
Ethvert prosjekt som omdirigerer inntekter til sin token (slik det bør hvis det tjener inntekter) må revurdere kapitaljustering, ikke bare mekanikk
3,9K
Topp
Rangering
Favoritter