"ruiner mes relations et diminuer ma valeur sociale en refusant de m'engager dans l'humour" C'est le post qui m'est immédiatement venu à l'esprit lorsque je me suis engagé à faire le No Humor January, un exercice que j'ai découvert grâce à mon ami @SHAUMBE où les participants évitent d'utiliser l'humour pendant le mois de janvier. En réalisant que le post était, d'une certaine manière, une blague, j'ai dû réfléchir à la façon de le reformuler pour le communiquer sans utiliser l'humour. La version "blague" est en réalité une anxiété reconditionnée : elle prend un sentiment sincère, "J'ai peur que si j'abandonne l'humour pendant un certain temps, je vais perdre de la valeur sociale, mais je vais le faire quand même," et le transforme en une intention. Cela devient "Je m'engage intentionnellement dans l'auto-destruction sociale comme une performance." Ce n'est pas vraiment vrai. Je fais le No Humor January non pas principalement comme une performance, mais comme une recherche. Que se passe-t-il lorsque je me force à être sincère ? Puis-je prospérer sans humour ? Le privilège du bouffon peut-il être abandonné ? Les gens me prendront-ils au sérieux ? Je suis sûr qu'il existe des règles plus largement acceptées pour l'expérience No Humor, mais je ne les ai pas recherchées parce que je veux que l'expérience me serve plutôt que de répondre à des critères définis de l'extérieur. J'ai le droit d'être diverti par l'humour et de répondre à l'humour, mais je n'ai pas le droit de créer ou de contribuer à l'humour. Je ne peux pas faire de blague. Plus conséquemment, je ne peux pas alimenter la blague de quelqu'un d'autre. J'imagine un scénario où quelqu'un utilise l'humour, et la réponse pro-sociale est de "oui et" à leur blague. Je suis nerveux à propos de cette situation parce qu'il semblera souvent impoli ou du moins déplaisant de ne pas participer à la blague. La seule réponse raisonnable semble être quelque chose comme faire savoir à l'humoriste que j'apprécie leur blague (verbalement ou en riant) et, si nécessaire, expliquer que je ne vais pas y contribuer parce que je participe au No Humor January. J'anticipe que les implications de cette non-participation seront les plus sévères parmi les personnes qui utilisent un humour provocateur. L'humour provocateur force un environnement facétieux pour tout le monde. Le format standard est bien établi : l'humoriste provocateur dit quelque chose de socialement inacceptable qui est largement compris pour inciter son public ou ses partenaires de conversation à désapprouver. Si le public répond sincèrement, l'humoriste provocateur adopte alors les points de vue contraires qui seront les plus divertissants pour lui. Pour éviter ce schéma, où la partie sincère est essentiellement victimisée et moquée, tout le monde impliqué dans une conversation provocatrice doit soit égaler la provocation, soit se désengager. C'est une forme manipulatrice de socialisation que je trouve personnellement désagréable et embarrassante. Les personnes qui utilisent régulièrement ce schéma le font souvent parce qu'elles ne sont pas capables d'utiliser l'humour de manière créative et sont forcées d'appliquer une formule coercitive de conversation qui co-opte la conversation pour les positionner comme drôles. Je crois cependant en des formes pro-sociales d'humour provocateur et y participe. Faire le No Humor signifie que je dois soit m'engager sincèrement avec l'humoriste provocateur et risquer d'être moqué, soit me désengager complètement de ce type d'humour. D'une part, je pense que je peux être un adversaire sincère redoutable pour un humoriste provocateur. D'autre part, cela semble épuisant de s'engager sincèrement dans des batailles conçues pour éradiquer la sincérité. Je vais probablement dire plus sur la place de l'humour dans ma vie au cours du mois à venir parce que je serai forcé de réfléchir beaucoup à l'humour pour l'éviter. J'anticipe développer une meilleure compréhension de la façon dont l'humour peut être dommageable ou limitant. Beaucoup de gens, y compris moi, considèrent l'humour comme précieux par défaut. L'humour a clairement la capacité d'unir les gens, d'apporter de la joie et d'atténuer les tensions indésirables. Je suis plus intéressé à comprendre comment j'utilise l'humour comme une béquille : pour éviter des conversations productives, pour éviter de faire face à mes angoisses, ou pour fuir. Si vous êtes intéressé à faire le No Humor January, veuillez m'envoyer un message ! J'aimerais discuter de nos expériences tout au long du mois.