"руйную свої стосунки і знижую свою соціальну цінність, відмовляючись від гумору" Це той пост, який одразу спала мені на думку, коли я взяла на себе зобов'язання взяти участь у «Без гумору в січні» — вправі, про яку я дізналася від свого друга @SHAUMBE, де учасники уникають гумору протягом січня. Зрозумівши, що цей пост у певному сенсі був жартом, мені довелося подумати, як його переформатувати, щоб він передавав без гумору. «Жартівлива» версія — це насправді перепакована тривога: вона бере щиру думку «Я боюся, що якщо на деякий час відмовлюся від гумору, втратю соціальну цінність, але я все одно це зроблю», і перекручує це на намір. Це стає «Я свідомо займаюся соціальним самознищенням як виставою». Це не зовсім так. Я роблю No Humor January не насамперед як перформанс, а як дослідження. Що станеться, коли я змушую себе бути щирим? Чи можу я процвітати без гумору? Чи можна відмовитися від привілею блазня? Чи сприйматимуть мене серйозно? Я впевнений, що існують більш загальноприйняті правила для досвіду без гумору, але я не шукав їх, бо хочу, щоб досвід служив мені, а не відповідав якимось зовнішнім критеріям. Мені дозволено розважатися гумором і реагувати на нього, але я не маю права творити чи сприяти гумору. Я не можу пожартувати. Ще важливіше, я не можу підживлювати чужі жарти. Уявляю собі ситуацію, де хтось використовує гумор, а просоціальна реакція — це «так і» їхній жарт. Я нервую через цю ситуацію, бо часто здається грубим або принаймні відштовхуючим не брати участі в жарті. Єдина розумна відповідь — це щось на кшталт сказати гумористу, що я ціную його жарт (словесно або сміючись), і, якщо потрібно, пояснити, що я не буду брати участь, бо беру участь у No Humor January. Очікую, що наслідки цієї неучасті будуть найсерйознішими серед людей, які використовують гострий гумор. Гострий гумор створює жартівливу атмосферу для всіх. Стандартний формат добре відомий: гострий гуморист каже щось соціально неприйнятне, що широко розуміється як провокування аудиторії чи співрозмовників на незгоду. Якщо аудиторія щиро реагує, гострий гуморист обирає ту суперечливу точку зору, яка буде для нього найцікавішою. Щоб уникнути цієї тенденції, коли щира сторона фактично стає жертвою і висміюють, усі, хто бере участь у гострій розмові, мають або підтримати гостроту, або відсторонитися. Це маніпулятивна форма соціалізації, яка мені особисто здається неприємною та незручною. Люди, які регулярно використовують цю схему, часто роблять це, бо не можуть креативно використовувати гумор і змушені застосовувати розмовну примусову формулу, яка привласнює розмову, щоб позиціонувати її як смішну. Проте я вірю в просоціальні форми гострого гумору і беру участь у них. Без гумору означає, що я маю або щиро взаємодіяти з гострим гумористом і ризикувати бути висміяним, або повністю відійти від такого гумору. З одного боку, я вважаю, що можу бути серйозним суперником для гострого гумориста. З іншого боку, це здається виснажливим — щиро брати участь у битвах, які покликані знищити щирість. Ймовірно, я розповім більше про місце гумору у своєму житті протягом наступного місяця, бо мені доведеться багато думати про гумор, щоб уникнути його. Я очікую краще зрозуміти, як гумор може бути шкідливим або обмежуючим. Багато людей, включно зі мною, вважають гумор цінним за замовчуванням. Гумор явно здатний об'єднувати людей, приносити радість і знімати небажану напругу. Мене більше цікавить, як я використовую гумор як милицю: щоб уникати продуктивних розмов, уникати своїх тривог або втекти. Якщо вас цікавить No Humor January, будь ласка, напишіть мені! Я б із задоволенням обговорив наш досвід протягом місяця.