"îmi distrug relațiile și îmi scad valoarea socială refuzând să mă implic în umor" Aceasta este postarea care mi-a venit imediat în minte când m-am hotărât să fac No Humor January, un exercițiu despre care am aflat de la prietenul meu @SHAUMBE în care participanții evită să folosească umorul în luna ianuarie. Realizând că postarea era, într-un fel, o glumă, a trebuit să mă gândesc cum să o reformatez pentru a o comunica fără a folosi umorul. Versiunea "glumă" este, de fapt, o anxietate reambalată: ia un sentiment sincer, "Mi-e frică că dacă renunț la umor pentru o vreme, voi pierde valoarea socială, dar tot o voi face", și îl răsucește într-o intenție. Devine "Mă angajez intenționat în autodistrugerea socială ca spectacol." Asta nu e chiar adevărat. Fac No Humor January nu în primul rând ca spectacol, ci ca cercetare. Ce se întâmplă când mă forțez să fiu sincer? Pot să prosper fără umor? Poate fi renunțat la privilegiul bufonului? Oamenii mă vor lua în serios? Sunt sigur că există reguli mai larg acceptate pentru experiența No Humor, dar nu le-am căutat pentru că vreau ca experiența să mă ajute, nu să îndeplinească niște criterii definite extern. Am voie să mă distrez cu umorul și să răspund la umor, dar nu am voie să creez sau să contribui la umor. Nu pot să fac glumă. Mai important, nu pot alimenta gluma altcuiva. Îmi imaginez un scenariu în care cineva folosește umorul, iar răspunsul pro-social este "da și" gluma lor. Sunt nervos în legătură cu această situație pentru că adesea pare nepoliticos sau cel puțin deranjant să nu particip la glumă. Singurul răspuns rezonabil pare să fie ceva de genul să-i spun umorului că apreciez gluma lui (verbal sau râzând) și, dacă e nevoie, să explic că nu voi contribui la ea pentru că particip la No Humor January. Anticipez că implicațiile acestei neparticipări vor fi cele mai severe în rândul celor care folosesc umorul tăios. Umorul tăios creează un mediu ironic pentru toată lumea. Formatul standard este bine consolidat: umorul tăios spune ceva social inacceptabil, care este larg înțeles, pentru a-și provoca audiența sau partenerii de conversație să nu fie de acord. Dacă publicul răspunde sincer, umorul tăios adoptă apoi punctele de vedere contrare care îi vor fi cele mai distractive. Pentru a evita acest tipar, în care partea sinceră este practic victimă și batjocorită, toți cei implicați într-o conversație tensionată trebuie fie să se potrivească cu tensiunea, fie să se retragă. Este o formă manipulativă de socializare, pe care personal o găsesc dezgustătoare și jenantă. Oamenii care folosesc regulat acest tipar o fac adesea pentru că nu pot folosi umorul într-un mod creativ și sunt forțați să aplice o formulă coercitivă conversațională care preia conversația pentru a-i poziționa ca fiind amuzanți. Totuși, cred în și particip la forme pro-sociale de umor provocant. A merge fără umor înseamnă că trebuie fie să mă implic sincer cu umorul tăios și să risc să fiu batjocorit, fie să mă retrag complet de acest tip de umor. Pe de o parte, cred că pot fi un adversar serios și formidabil pentru un umorist tăios. Pe de altă parte, pare epuizant să te angajezi serios în bătălii menite să eradicheze seriozitatea. Probabil voi spune mai multe despre locul umorului în viața mea în luna următoare, pentru că voi fi nevoit să mă gândesc mult la umor ca să-l evit. Anticipez să dezvolt o înțelegere mai bună a modului în care umorul poate fi dăunător sau limitativ. Mulți oameni, inclusiv eu, consideră umorul valoros în mod implicit. Umorul are clar capacitatea de a uni oamenii, de a aduce bucurie și de a atenua tensiunile nedorite. Sunt mai interesat să aflu cum folosesc umorul ca sprijin: pentru a evita conversațiile productive, pentru a evita anxietățile mele sau pentru a evada. Dacă ești interesat să participi la No Humor January, te rog să-mi trimiți un mesaj! Mi-ar plăcea să discutăm despre experiențele noastre pe parcursul lunii.