"Arruinando meus relacionamentos e diminuindo meu valor social ao me recusar a fazer humor" Esse foi o post que veio imediatamente à mente quando me comprometi a fazer o No Humor January, um exercício que aprendi através de um amigo @SHAUMBE onde os participantes evitam usar humor durante o mês de janeiro. Ao perceber que o post era, de certa forma, uma piada, tive que pensar em como reformatá-lo para comunicá-lo sem usar humor. A versão "piada" é na verdade uma ansiedade reembalada: ela pega um sentimento sincero, "Tenho medo de que se eu abandonar o humor por um tempo, vou perder valor social, mas vou fazer isso mesmo assim", e a distorce em uma intenção. Torna-se "Estou intencionalmente me envolvendo em autodestruição social como performance." Isso não é bem verdade. Estou fazendo No Humor January não principalmente como performance, mas como pesquisa. O que acontece quando eu me forço a ser sincero? Posso me virar sem humor? O privilégio de bobo pode ser renunciado? Será que as pessoas vão me levar a sério? Tenho certeza de que existem regras mais amplamente aceitas para a experiência No Humor, mas não pesquisei porque quero que a experiência me sirva, e não que atenda a critérios definidos externamente. Tenho o direito de me entreter com humor e responder ao humor, mas não posso criar ou contribuir para o humor. Não sei fazer piada. Mais importante ainda, não posso alimentar a piada de outra pessoa. Imagino um cenário em que alguém está usando humor, e a resposta pró-social é "sim e e" a piada deles. Fico nervoso com essa situação porque muitas vezes parece rude ou pelo menos desagradável não participar da piada. A única resposta razoável parece ser algo como avisar o humorista que eu aprecio a piada (verbalmente ou rindo) e, se necessário, explicar que não vou contribuir porque estou participando do No Humor January. Prevejo que as implicações dessa não participação serão mais severas entre pessoas que usam humor ousado. O humor afiado força um ambiente sarcástico para todos. O formato padrão é bem estabelecido: o humorista ousado diz algo socialmente inaceitável que é amplamente entendido para provocar seu público ou parceiros de conversa a discordarem. Se o público responder sinceramente, o humorista ousado adota os pontos de vista contrários que mais o atrairem. Para evitar esse padrão, em que a pessoa sincera é essencialmente vítima e zombada, todos envolvidos em uma conversa tensa precisam ou acompanhar a ousadia ou se afastar. É uma forma manipuladora de socializar que eu pessoalmente acho desagradável e constrangedora. Pessoas que adotam esse padrão regularmente o fazem porque não conseguem usar o humor de forma criativa e são forçadas a aplicar uma fórmula coercitiva na conversa que se adapta à conversa para se posicionar como engraçadas. No entanto, acredito e participo de formas pró-sociais de humor ousado. Ficar sem humor significa que eu tenho que me envolver sinceramente com o humorista ousado e correr o risco de ser zombado, ou me desligar completamente desse tipo de humor. Por um lado, acho que posso ser um adversário formidável e sério para um humorista ousado. Por outro lado, parece exaustivo se envolver seriamente em batalhas que são feitas para erradicar a sinceridade. Provavelmente vou falar mais sobre o lugar do humor na minha vida no próximo mês porque serei forçado a pensar muito sobre humor para evitá-lo. Prevejo desenvolver uma compreensão melhor de como o humor pode ser prejudicial ou limitante. Muitas pessoas, inclusive eu, consideram o humor valioso por padrão. O humor claramente tem a capacidade de unir as pessoas, trazer alegria e aliviar tensões indesejadas. Estou mais interessado em descobrir como uso o humor como muleta: para evitar conversas produtivas, para evitar enfrentar minhas ansiedades ou para fugir. Se você tem interesse em participar do No Humor January, por favor, me mande uma mensagem! Adoraria compartilhar nossas experiências ao longo do mês.