「ユーモアを拒むことで人間関係を壊し、社会的価値を下げている」 これは、友人から知った「No Humor January」をやろうと決めたときにすぐに思い浮かんだ投稿です。参加者は1月の1ヶ月間、ユーモアを使わない練習を教え@SHAUMBE。投稿がある意味で冗談だと気づいたとき、ユーモアを使わずに伝えられるようにどうフォーマットを変えるか考えなければなりませんでした。 「ジョーク」バージョンは実際には再パッケージされた不安であり、「しばらくユーモアを放棄すると社会的価値を失うのではないかと怖いけど、それでもやるつもりだ」という真剣な感情を意図にねじ曲げています。「私は意図的に社会的自己破壊をパフォーマンスとして行っている」という意味になります。それは本当ではありません。私はNo HumorのJanuaryを主にパフォーマンスとしてではなく、リサーチとしてやっています。無理に真剣になろうとしたらどうなる?ユーモアなしで生きられるのでしょうか?道化師の特権は手放せるのか?人々は私のことを真剣に受け止めてくれるのでしょうか? ノーユーモア体験にはもっと広く受け入れられているルールもあると思いますが、外部の基準を満たすよりも自分の役に立つ経験をしたいので調べませんでした。ユーモアで楽しませたり、それに反応したりすることは許されますが、ユーモアを創造したり貢献したりすることは許されていません。冗談は言えない。さらに重要なのは、他人の冗談に乗ってはいけないことです。 誰かがユーモアを使っていて、そのジョークに対して社会的な反応が「はい、それで」というシナリオを想像します。この状況には緊張しています。なぜなら、冗談に参加しないと失礼だったり、少なくとも不快に感じられることが多いからです。唯一合理的な対応は、ユーモリストにジョークを感謝していること(言葉でも笑いでも)伝え、必要なら「No Humor January」に参加しているのでその冗談には加担しないと説明することのようです。 この不参加の影響は、エッジの効いたユーモアを使う人々の間で最も深刻になると予想しています。エッジの効いたユーモアが、みんなに皮肉を込めた雰囲気を作っています。標準的なフォーマットは確立されています。尖ったユーモリストは、社会的に受け入れられないことを言い、それが読者や会話相手を反論させるための罠と理解されています。観客が真剣に反応すれば、エッジの効いたユーモリストは自分にとって最も面白い反証的な見解を採用します。このパターンを避けるために、真剣な相手が本質的に被害者扱いされ嘲笑される形で、緊張感のある会話に関わる全員がその緊張感に合わせるか、あるいは距離を置かなければなりません。これは操作的な社交の形態で、個人的には不快で恥ずかしいと感じています。このパターンを頻繁に使う人々は、ユーモアを創造的に使えず、会話を乗っ取って自分を面白い存在に見せるための強制的なフォーミュラを適用せざるを得ないことが多いのです。しかし、私は社会的なエッジの効いたユーモアの形態を信じ、参加しています。 ユーモアを失うということは、尖ったユーモリストと真剣に向き合い嘲笑されるリスクを負うか、この種のユーモアから完全に離れるかのどちらかを意味します。一方で、私はエッジの効いたユーモリストにとっては手強い真面目な敵になり得ると思っています。他方で、真剣さを根絶することを目的とした戦いに真剣に関わるのは疲れるように聞こえます。 これから1ヶ月で、ユーモアの存在感についてもっと話すでしょう。なぜなら、ユーモアを避けるためにユーモアについてよく考えざるを得なくなるからです。ユーモアがどれほど有害で制限的になり得るかをよりよく理解できるようになると期待しています。多くの人、私自身も含めて、ユーモアはデフォルトで価値があると考えています。ユーモアには人々を結びつけ、喜びをもたらし、望ましくない緊張を和らげる力があることは明らかです。私はむしろ、ユーモアを支えに使う方法を見つけたいと思っています。生産的な会話を避けるため、不安に向き合うのを避けるため、あるいは逃げるためです。 No Humor Januaryに興味がある方は、ぜひメッセージを送ってください!今月の私たちの体験について話したいです。