"تدمير علاقاتي وتقليل قيمتي الاجتماعية برفضي الانخراط في الفكاهة" هذا هو المنشور الذي خطر في بالي فورا عندما التزمت بممارسة "لا فكاهة"، وهو تمرين تعلمته من صديقي @SHAUMBE حيث يتجنب المشاركون استخدام الفكاهة في شهر يناير. عندما أدركت أن المنشور كان، في بعض النواحي، مزحة، كان علي التفكير في كيفية إعادة تنسيقه لإيصاله دون استخدام الفكاهة. نسخة "النكتة" هي في الحقيقة قلق معاد تغليفه: تأخذ مشاعر صادقة، "أنا خائف أنه إذا تخليت عن الفكاهة لفترة، سأفقد قيمتي الاجتماعية، لكنني سأفعل ذلك على أي حال"، وتحولها إلى نية. يصبح الأمر "أنا أشارك عمدا في تدمير ذاتي اجتماعي كأداء." هذا غير صحيح حقا. أنا أشارك في No Humor January ليس كأداء أساسي، بل كبحث. ماذا يحدث عندما أجبر على أن أكون جادا؟ هل يمكنني أن أزدهر بدون الفكاهة؟ هل يمكن التخلي عن امتياز المهرج؟ هل سيأخذني الناس على محمل الجد؟ أنا متأكد أن هناك قواعد أكثر قبولا لتجربة No Comor، لكنني لم أبحث عنها لأنني أريد أن تخدمني التجربة بدلا من أن تلبي معايير خارجية محددة. يسمح لي أن أستمتع بالفكاهة وأستجيب لها، لكن لا يسمح لي أن أخلق أو أساهم فيها. لا أستطيع أن أمزح. والأهم من ذلك، لا أستطيع أن أغذي نكتة شخص آخر. أتخيل سيناريو يستخدم فيه شخص ما الفكاهة، والرد الاجتماعي الإيجابي هو "نعم و" نكتته. أنا متوتر من هذا الموقف لأنه غالبا ما يبدو غير مهذب أو على الأقل منفر، عدم المشاركة في المزحة. الرد المعقول الوحيد يبدو أنه شيء مثل إخبار الفكاهي أنني أقدر نكتته (بالكلام أو بالضحك) وإذا لزم الأمر، أوضح أنني لن أشارك فيها لأنني أشارك في "لا فكاهة". أتوقع أن تكون تداعيات هذا عدم المشاركة أكثر حدة بين الأشخاص الذين يستخدمون الفكاهة الحادة. الفكاهة الحادة تفرض بيئة ساخرة للجميع. الصيغة القياسية راسخة جيدا: يقول الفكاهي الحاد شيئا غير مقبول اجتماعيا يفهم على نطاق واسع لجذب جمهوره أو شركاءه في الحوار للاختلاف. إذا رد الجمهور بجدية، يتبنى الفكاهي الحاد وجهة النظر المعارضة التي تسعده أكثر. ولتجنب هذا النمط، حيث يتم الاستهزاء بالطرف الجاد بالفعل، يجب على كل من يشارك في محادثة حادة إما أن يوازي الحدة أو يبتعد عن التفاعل. إنه شكل تلاعبي من التواصل الاجتماعي أجده شخصيا مقززا ومحرجا. الأشخاص الذين يستخدمون هذا النمط بانتظام غالبا ما يفعلون ذلك لأنهم غير قادرين على استخدام الفكاهة بطريقة إبداعية ويجبرون على تطبيق صيغة إكراه في الحوار تستغل المحادثة لتقديمهم كمضحك. لكنني أؤمن وأشارك في أشكال الفكاهة الاجتماعية الجريئة الإيجابية. عدم التحول إلى الفكاهة يعني أنني إما يجب أن أتفاعل بجدية مع الفكاهي الجريء وأخاطر بالسخرية، أو أن أبتعد تماما عن هذا النوع من الفكاهة. من ناحية، أعتقد أنني أستطيع أن أكون خصما جادا وقودا لكاتب فكاهي جريء. ومن ناحية أخرى، يبدو من المرهق الانخراط بجدية في معارك تهدف إلى القضاء على الجدية. من المحتمل أن أتحدث أكثر عن مكانة الفكاهة في حياتي خلال الشهر القادم لأنني سأضطر للتفكير فيها كثيرا لأتجنبها. أتوقع أن أتطور لفهم أفضل لكيفية أن الفكاهة يمكن أن تكون ضارة أو مقيدة. الكثير من الناس، بمن فيهم أنا، يعتبرون الفكاهة ذات قيمة تلقائيا. من الواضح أن الفكاهة لديها القدرة على توحيد الناس، وجلب الفرح، وتخفيف التوتر غير المرغوب فيه. أنا مهتم أكثر بمعرفة كيف أستخدم الفكاهة كعكاز: لتجنب المحادثات المثمرة، لتجنب مواجهة قلقي، أو للهروب. إذا كنت مهتما بالمشاركة في "لا فكاهة" في يناير، يرجى إرسال رسالة لي! أود مناقشة تجاربنا طوال الشهر.