DApp Store | Hub Web3 pour les événements et les jeux

Rubriques tendance

jundeu $M | 🐜

Principales modifications dans "Kaito Cataclysm" et mes réflexions 🤔 1. Système de niveaux Yapper (Niveau 1~3) - Niveau 1 : Le rang des Dragons Célestes qui peuvent apparaître officiellement sur le classement - Niveau 2 : Le rang des gentlemen qui peuvent apparaître dans la communauté élargie - Niveau 3 : Le rang des roturiers qui n'appartiennent nulle part 2. Critères de classification par niveau - Rien n'a encore été clairement énoncé, mais de manière spéculative : - Niveau 1 : Forte notoriété, haute qualité de compte - Niveau 2 : Forte notoriété, faible qualité de compte - Niveau 3 : Comptes considérés comme du spam ou manquant d'activité => La qualité du compte semble être considérée de manière globale en fonction de divers facteurs tels que le nombre de suiveurs intelligents, les interactions avec les suiveurs intelligents, les interactions avec les comptes du classement supérieur, la qualité des publications et les tags attribués aux comptes par Kaito. Il est difficile de dire simplement qu'il s'agit d'un seul facteur. 3. Les niveaux et la notoriété sont séparés - Fondamentalement, la notoriété s'accumule indépendamment du niveau - Cependant, même si la notoriété est élevée, si le niveau est bas, il n'apparaîtra pas sur le classement Exemple - A : Notoriété 1% / Niveau 1 => 1ère place officielle au classement - B : Notoriété 2% / Niveau 2 => 1ère place dans la communauté élargie => Si le niveau de B est promu, je m'attends à ce qu'il puisse soudainement devenir 1ère place sur le classement officiel également. 4. Diversification des méthodes de distribution des récompenses par projet - Personnellement, je ne pense pas que ce sera simplement une méthode qui récompense uniquement le Niveau 1 - Je crois que les projets choisiront des méthodes de distribution des récompenses basées sur des critères plus diversifiés Exemple - Une méthode qui distribue uniquement au Niveau 1 - Une méthode qui distribue en fonction de la notoriété indépendamment des Niveaux 1/2 - Une méthode qui alloue des pools de récompenses séparés pour les Niveaux 1/2 => Si cela distribue sans faire de distinction entre les Niveaux 1/2, je pense qu'il n'y aura pas de différence par rapport à avant. 5. Conclusion : Le destin des nouveaux venus dépend du jugement du projet - Si tous les projets distribuent uniformément uniquement au Niveau 1, ce serait une structure qui exclut les nouveaux venus, mais cela pourrait ne pas être le cas selon la méthode de distribution de chaque projet - Surtout dans le cas récent de @PortaltoBitcoin, on peut voir qu'ils prennent en compte l'opinion publique car ils ont déclaré qu'ils récompenseraient en fonction des critères avant le cataclysme - @anoma semble également envisager de créer son propre classement en utilisant les données de Kaito (le drôle, c'est que le membre de l'équipe @thespacecatjr a également été rétrogradé au Niveau 2) => Néanmoins, la direction des mises à jour de Kaito penche vers le favoritisme des "comptes de haute qualité", donc en fin de compte, je pense que l'objectif principal de créer un "bon compte" sera avantageux à long terme.

Le cimetière des petits comptes : "Kaito Cataclysm" 🪦 1. Dans la mise à jour d'aujourd'hui, de nombreux petits comptes sont retirés du classement. 2. La raison semble être la mise en œuvre du "Seuil de Réputation." 3. Pour le dire simplement, le Seuil de Réputation signifie que seuls les utilisateurs ayant un certain niveau de Yaps, de suiveurs intelligents et de notoriété sont pris en compte. 4. Auparavant, même les nouveaux venus pouvaient grimper stratégiquement dans le classement s'ils profitaient des effets de premier arrivé et de maison vide, mais maintenant ils sont complètement bloqués. 5. Même pour les Yaps existants, la méthode de mesure de la réputation était essentiellement un système fermé axé sur le cercle intérieur, mais maintenant elle a été appliquée aux classements spécifiques aux projets également. 6. Si l'on considère que le principal objectif des Yaps était d'identifier quels comptes produisent des informations de meilleure qualité, cela a du sens, mais, 7. dans le cas des classements spécifiques aux projets, c'est incompréhensible. L'objectif des projets qui s'intègrent à Kaito est généralement double : 1) promouvoir le projet 2) construire une communauté. 8. Cependant, si les nouveaux venus sont bloqués, bien que la promotion du projet puisse ne pas être affectée, la construction de la communauté deviendra très difficile. 9. Actuellement, les petits comptes participent à Yapping et agissent en tant que membres de la communauté du projet parce qu'ils ont pour objectif d'entrer dans le classement pour recevoir des récompenses, mais si cela devient impossible, je ne sais pas qui restera. 10. Personnellement, je pense que les petits comptes deviennent souvent des bases de fans solides pour des projets spécifiques plus que de grands KOLs. 11. Rien qu'en regardant l'exemple de Portal to Bitcoin, des comptes relativement petits comme 기초님 et 유니님 montrent une grande affection et loyauté envers 포투비 et participent activement, et je me demande si ces utilisateurs sont les véritables membres de la communauté. 12. Mais si seuls de grands KOLs restent sur Twitter ? Je crois qu'une communauté organique ne peut plus être créée à travers Kaito, et cela reviendra à un marché de l'information fermé dominé par des initiés, où les prix fluctuent en fonction d'un seul mot des KOLs. 13. Il peut y avoir des questions sur le fait qu'une communauté créée pour des récompenses soit organique, mais si un projet pouvait créer une communauté organique sans récompenses, il ne se serait pas embêté à s'intégrer à Kaito en premier lieu. 14. Même s'ils s'intègrent à Kaito, s'il n'y a pas de nouveaux flux et aucune communauté ne se forme, je me demande pourquoi les projets dépenseraient beaucoup d'argent pour s'intégrer. 15. Par conséquent, même si l'objectif principal est d'améliorer la qualité du contenu d'information, une politique équilibrée qui garantit un certain niveau de participation des nouveaux utilisateurs est nécessaire. (Introduction d'un classement spécifique aux petits comptes, seuils de réputation progressifs - niveaux de débustage) 16. Quoi qu'il en soit, ce que je veux dire est ceci : "Un service qui restreint l'afflux de nouveaux venus ne peut pas survivre." @KaitoAI

Meilleurs

Classement

Favoris

Tendance on-chain

Tendance sur X

Récents financements de premier plan

Les plus notables