Sklep DApp | Centrum Web3 dla wydarzeń i gier

Popularne tematy

jundeu $M | 🐜

Główne zmiany w "Kaito Cataclysm" i moje przemyślenia 🤔 1. System poziomów Yapper (Poziom 1~3) - Poziom 1: Ranga Celestial Dragons, która może oficjalnie pojawić się na liście liderów - Poziom 2: Ranga dżentelmenów, którzy mogą pojawić się w szerszej społeczności - Poziom 3: Ranga plebejuszy, którzy nie należą nigdzie 2. Kryteria klasyfikacji według poziomu - Nic nie zostało jeszcze jasno określone, ale spekulacyjnie: - Poziom 1: Wysoka świadomość, wysoka jakość konta - Poziom 2: Wysoka świadomość, niska jakość konta - Poziom 3: Konta traktowane jako spam lub brak aktywności => Jakość konta wydaje się być kompleksowo rozważana na podstawie różnych czynników, takich jak liczba inteligentnych obserwujących, interakcje z inteligentnymi obserwującymi, interakcje z kontami z czołowej listy liderów, jakość postów oraz tagi przypisane do kont przez Kaito. Trudno jest po prostu powiedzieć, że to jeden pojedynczy czynnik. 3. Poziomy i świadomość są oddzielne - Zasadniczo, świadomość gromadzi się niezależnie od poziomu - Jednak nawet jeśli świadomość jest wysoka, jeśli poziom jest niski, nie pojawi się na liście liderów Przykład - A: Świadomość 1% / Poziom 1 => Oficjalna lista liderów 1. miejsce - B: Świadomość 2% / Poziom 2 => 1. miejsce w szerszej społeczności => Jeśli poziom B zostanie awansowany, spodziewam się, że nagle mogą stać się 1. miejscem na oficjalnej liście liderów. 4. Dywersyfikacja metod dystrybucji nagród według projektu - Osobiście nie sądzę, że będzie to po prostu metoda, która nagradza tylko Poziom 1 - Uważam, że projekty będą wybierać metody dystrybucji nagród na podstawie bardziej zróżnicowanych kryteriów Przykład - Metoda, która dystrybuuje tylko do Poziomu 1 - Metoda, która dystrybuuje na podstawie świadomości niezależnie od Poziomu 1/2 - Metoda, która przydziela oddzielne pule nagród dla Poziomu 1/2 => Jeśli dystrybuuje bez rozróżnienia między Poziomem 1/2, myślę, że nie będzie różnicy w porównaniu do wcześniej. 5. Wnioski: Los nowicjuszy zależy od oceny projektu - Jeśli wszystkie projekty jednolicie dystrybuują tylko do Poziomu 1, byłaby to struktura, która wyklucza nowicjuszy, ale może tak nie być w zależności od metody dystrybucji każdego projektu - Szczególnie w ostatnim przypadku @PortaltoBitcoin, można zauważyć, że biorą pod uwagę opinię publiczną, ponieważ stwierdzili, że będą nagradzać na podstawie kryteriów przed kataklizmem - @anoma również wydaje się rozważać stworzenie własnej listy liderów przy użyciu danych Kaito (zabawne jest to, że członek zespołu @thespacecatjr również został zepchnięty do Poziomu 2) => Mimo to, kierunek aktualizacji Kaito skłania się ku faworyzowaniu "wysokiej jakości kont", więc ostatecznie myślę, że posiadanie głównego celu stworzenia "dobrego konta" będzie korzystne w dłuższej perspektywie.

Cmentarz małych kont: "Kaito Cataclysm" 🪦 1. W dzisiejszej aktualizacji wiele małych kont jest usuwanych z rankingu. 2. Powodem wydaje się być wprowadzenie "Progu Reputacji." 3. Mówiąc prosto, Próg Reputacji oznacza, że tylko użytkownicy z określonym poziomem Yaps, inteligentnymi obserwatorami i wpływem są brani pod uwagę. 4. Wcześniej nawet nowicjusze mogli strategicznie wspinać się w rankingu, jeśli wykorzystali efekty pierwszego ruchu i pustego domu, ale teraz są całkowicie zablokowani. 5. Nawet dla istniejących Yaps, metoda pomiaru reputacji była zasadniczo zamkniętym systemem skoncentrowanym na wewnętrznym kręgu, ale teraz została zastosowana również do specyficznych rankingów projektów. 6. Jeśli weźmiemy pod uwagę, że głównym celem Yaps było zidentyfikowanie, które konta produkują informacje wyższej jakości, ma to sens, ale, 7. w przypadku specyficznych rankingów projektów, jest to niepojęte. Celem projektów dołączających do Kaito jest zazwyczaj dwojaki: 1) promowanie projektu 2) budowanie społeczności. 8. Jednak jeśli nowicjusze są zablokowani, podczas gdy promocja projektu może nie być dotknięta, budowanie społeczności stanie się bardzo trudne. 9. Obecnie małe konta uczestniczą w Yapping i działają jako członkowie społeczności projektu, ponieważ mają na celu wejście do rankingu, aby otrzymać nagrody, ale jeśli to stanie się niemożliwe, nie wiem, kto pozostanie. 10. Osobiście uważam, że małe konta często stają się silnymi bazami fanów dla konkretnych projektów bardziej niż duże KOL. 11. Patrząc na przykład Portalu do Bitcoina, stosunkowo małe konta, takie jak 기초님 i 유니님, okazują wielką sympatię i lojalność wobec 포투비 i aktywnie uczestniczą, i zastanawiam się, czy ci użytkownicy są prawdziwymi członkami społeczności. 12. Ale jeśli na Twitterze pozostaną tylko duże KOL? Wierzę, że organiczna społeczność nie może już być tworzona przez Kaito, a rynek informacji wróci do zamkniętego rynku zdominowanego przez insiderów, gdzie ceny będą się wahać na podstawie jednego słowa od KOL. 13. Mogą pojawić się pytania, czy społeczność stworzona dla nagród jest organiczna, ale jeśli projekt mógłby stworzyć organiczną społeczność bez nagród, nie musieliby się martwić o dołączenie do Kaito w pierwszej kolejności. 14. Nawet jeśli dołączą do Kaito, jeśli nie ma nowych napływów i nie powstaje społeczność, zastanawiam się, dlaczego projekty miałyby wydawać dużo pieniędzy na dołączenie. 15. Dlatego, nawet jeśli głównym celem jest poprawa jakości treści informacyjnych, konieczna jest zrównoważona polityka, która gwarantuje pewien poziom uczestnictwa nowych użytkowników. (Wprowadzenie rankingu specyficznego dla małych kont, stopniowe progi reputacji - poziomy debustacji) 16. W każdym razie, co chcę powiedzieć, to: "Usługa, która ogranicza napływ nowicjuszy, nie może przetrwać." @KaitoAI

Najlepsze

Ranking

Ulubione

Trendy onchain

Trendy na X

Niedawne największe finansowanie

Najbardziej godne uwagi