DApp Store | Centrum Web3 pro události a hry

Populární témata

jundeu $M | 🐜

Hlavní změny v "Kaito Cataclysm" a mé myšlenky 🤔 1. Systém Yapper Tier (vrstva 1~3) - Tier 1: Hodnost nebeských draků, která se může oficiálně objevit v žebříčku - Úroveň 2: Hodnost gentlemanů, která se může objevit v širší komunitě - Úroveň 3: Hodnost prostých lidí, kteří nikam nepatří 2. Kritéria klasifikace podle úrovně - Zatím nebylo nic jasně řečeno, ale spekulativně: - Úroveň 1: Vysoký podíl mysli, vysoká kvalita účtu - Úroveň 2: Vysoký podíl mysli, nízká kvalita účtu - Úroveň 3: Účty považované za spam nebo nedostatečně aktivní => Zdá se, že kvalita účtu je komplexně posuzována na základě různých faktorů, jako je počet chytrých sledujících, interakce s chytrými sledujícími, interakce s nejlepšími účty v žebříčcích, kvalita příspěvků a štítky přiřazené účtům společností Kaito. Je těžké jednoduše říci, že je to jeden jediný faktor. 3. Úrovně a sdílení myšlenek jsou oddělené - Sdílení mysli se v podstatě hromadí bez ohledu na úroveň - Nicméně, i když je mindshare vysoký, pokud je úroveň nízká, neobjeví se v žebříčku Příklad - A: Mindshare 1% / Tier 1 = > Oficiální žebříček 1. místo - B: Mindshare 2 % / Tier 2 = > 1. místo v širší komunitě => Pokud bude úroveň B povýšena, očekávám, že by se najednou mohli stát na 1. místě i v oficiálním žebříčku. 4. Diverzifikace metod distribuce odměn podle projektu - Osobně si nemyslím, že to bude jednoduše metoda, která odměňuje pouze Tier 1 - Věřím, že projekty budou volit metody distribuce odměn na základě rozmanitějších kritérií Příklad - Metoda, která distribuuje pouze do vrstvy 1 - Metoda, která distribuuje na základě mindshare bez ohledu na Tier 1/2 - Metoda, která přiděluje samostatné odměny pro úroveň 1/2 => Pokud se rozdělí bez rozlišení mezi Tier 1/2, myslím, že nebude žádný rozdíl oproti dřívějšku. 5. Závěr: Osud nováčků závisí na úsudku projektu - Pokud by všechny projekty rovnoměrně rozdělovaly pouze do Tier 1, jednalo by se o strukturu, která vylučuje nováčky, ale nemusí tomu tak být v závislosti na způsobu distribuce každého projektu - Zejména v nedávném případě @PortaltoBitcoin je vidět, že berou v úvahu veřejné mínění, protože prohlásili, že budou odměňovat na základě kritérií před kataklyzmatem - Zdá se, že @anoma také zvažuje vytvoření vlastního žebříčku pomocí dat Kaito (vtipné je, že @thespacecatjr členů týmu byl také odsunut na úroveň 2) => Přesto se směr aktualizací Kaito přiklání k upřednostňování "vysoce kvalitních účtů", takže si nakonec myslím, že mít primární cíl vytvořit "dobrý účet" bude z dlouhodobého hlediska výhodné.

Hřbitov drobných účtů: "Kaito Cataclysm" 🪦 1. V dnešní aktualizaci bylo z žebříčku vyškrtnuto mnoho malých účtů. 2. Zdá se, že důvodem je zavedení "prahu reputace". 3. Zjednodušeně řečeno, práh reputace znamená, že jsou bráni v úvahu pouze uživatelé s určitou úrovní Yaps, chytrých sledujících a mindshare. 4. Dříve mohli i nováčci strategicky stoupat po žebříčku, pokud využili efektů prvního tahu a prázdného domu, ale nyní jsou zcela zablokováni. 5. I pro stávající Yaps byla metoda měření reputace v podstatě uzavřeným systémem zaměřeným na vnitřní kruh, ale nyní byla aplikována i na žebříčky specifické pro projekt. 6. Pokud vezmeme v úvahu, že hlavním účelem Yapsu bylo identifikovat, které účty produkují kvalitnější informace, dává to smysl, ale, 7. V případě žebříčků specifických pro projekt je to nesrozumitelné. Účel onboardingu projektů do Kaito je obecně dvojí: 1) propagace projektu 2) budování komunity. 8. Pokud jsou však nováčci zablokováni, propagace projektu nemusí být ovlivněna, ale budování komunity se stane velmi obtížným. 9. V současné době se Yappingu účastní malé účty a vystupují jako členové projektové komunity, protože mají za cíl vstoupit do žebříčku a získat odměny, ale pokud to nebude možné, nevím, kdo zůstane. 10. Osobně si myslím, že malé účty se často stávají silnou fanouškovskou základnou pro konkrétní projekty více než velké KOL. 11. Stačí se podívat na příklad Portal to Bitcoin, relativně malé účty jako 기초님 a 유니님 projevují velkou náklonnost a loajalitu vůči 포투비 a aktivně se účastní a zajímalo by mě, zda jsou tito uživatelé skutečnými členy komunity. 12. Ale co když na Twitteru zůstanou jen velcí KOL? Věřím, že organickou komunitu již nelze vytvořit prostřednictvím Kaita a vrátí se k uzavřenému informačnímu trhu, kterému dominují insideři a kde ceny kolísají na základě jediného slova od KOL. 13. Mohou se vyskytnout otázky, zda je komunita vytvořená za účelem odměn organická, ale pokud by projekt dokázal vytvořit organickou komunitu bez odměn, vůbec by se neobtěžovali s nástupem do Kaita. 14. I když se připojí na Kaito, pokud nedojde k žádnému novému přílivu a nevytvoří se žádná komunita, zajímalo by mě, proč by projekty utrácely spoustu peněz za onboarding. 15. Proto, i když je hlavním cílem zlepšit kvalitu informačního obsahu, je nezbytná vyvážená politika, která zaručuje určitou úroveň účasti nových uživatelů. (Zavedení malého žebříčku specifického pro účet, postupné prahy reputace - úrovně debustingu) 16. V každém případě chci říci toto: "Služba, která omezuje příliv nově příchozích, nemůže přežít." @KaitoAI

Top

Hodnocení

Oblíbené

Co je v trendu on-chain

Populární na X

Nejvyšší finanční vklady v poslední době

Nejpozoruhodnější