DApp Store | Hub Web3 pentru evenimente și jocuri

Subiecte populare

jundeu $M | 🐜

Principalele schimbări din "Kaito Cataclysm" și gândurile mele 🤔 1. Sistem de niveluri Yapper (Nivelul 1~3) - Nivelul 1: Rangul Dragonilor Celești care pot apărea oficial în clasament - Nivelul 2: Rangul de domni care pot apărea în comunitatea mai largă - Nivelul 3: Rangul oamenilor de rând care nu aparțin nicăieri 2. Criterii de clasificare pe niveluri - Nimic nu a fost spus clar încă, dar speculativ: - Nivelul 1: Mindshare ridicat, calitate ridicată a contului - Nivelul 2: Mindshare ridicat, calitate scăzută a contului - Nivelul 3: conturi tratate ca spam sau lipsite de activitate => Calitatea contului pare să fie luată în considerare în mod cuprinzător pe baza diverșilor factori, cum ar fi numărul de urmăritori inteligenți, interacțiunile cu urmăritorii inteligenți, interacțiunile cu conturile de top, calitatea postărilor și etichetele atribuite conturilor de către Kaito. Este dificil să spui pur și simplu că este un singur factor. 3. Nivelurile și mindshare sunt separate - Practic, mindshare se acumulează indiferent de nivel - Cu toate acestea, chiar dacă mindshare este mare, dacă nivelul este scăzut, nu va apărea în clasament Exemplu - A: Mindshare 1% / Tier 1 => Clasament oficial locul 1 - B: Mindshare 2% / Nivelul 2 => locul 1 în comunitatea mai largă => Dacă nivelul B este promovat, mă aștept să ajungă brusc și pe locul 1 în clasamentul oficial. 4. Diversificarea metodelor de distribuție a recompenselor pe proiecte - Personal, nu cred că va fi pur și simplu o metodă care recompensează doar nivelul 1 - Cred că proiectele vor alege metode de distribuție a recompenselor pe baza unor criterii mai diverse Exemplu - O metodă care distribuie numai la nivelul 1 - O metodă care distribuie pe baza mindshare-ului, indiferent de nivelul 1/2 - O metodă care alocă fonduri de recompense separate pentru nivelul 1/2 => Dacă distribuie fără a face distincție între nivelul 1/2, cred că nu va fi nicio diferență față de înainte. 5. Concluzie: Soarta noilor veniți depinde de judecata proiectului - Dacă toate proiectele se distribuie uniform doar la nivelul 1, ar fi o structură care exclude nou-veniții, dar s-ar putea să nu fie cazul în funcție de metoda de distribuție a fiecărui proiect - Mai ales în cazul recent al @PortaltoBitcoin, se poate observa că ei iau în considerare opinia publică, deoarece au declarat că vor recompensa pe baza criteriilor de dinaintea cataclismului - @anoma pare, de asemenea, să ia în considerare crearea propriului clasament folosind datele Kaito (lucrul amuzant este că membrul echipei @thespacecatjr a fost și el împins în categoria 2) => Totuși, direcția actualizărilor Kaito înclină spre favorizarea "conturilor de înaltă calitate", așa că, în cele din urmă, cred că obiectivul principal de a crea un "cont bun" va fi avantajos pe termen lung.

Cimitirul conturilor mici: "Kaito Cataclysm" 🪦 1. În actualizarea de astăzi, numeroase conturi mici sunt eliminate din clasament. 2. Motivul pare a fi implementarea "pragului de reputație". 3. Pentru a spune simplu, pragul de reputație înseamnă că sunt luați în considerare doar utilizatorii cu un anumit nivel de Yaps, urmăritori inteligenți și mindshare. 4. Anterior, chiar și noii veniți puteau urca strategic în clasament dacă profitau de efectele de prim venit și de casa goală, dar acum sunt complet blocate. 5. Chiar și pentru Yap-urile existente, metoda de măsurare a reputației a fost în esență un sistem închis axat pe cercul interior, dar acum a fost aplicată și clasamentelor specifice proiectului. 6. Dacă luăm în considerare că scopul principal al Yaps a fost de a identifica care conturi produc informații de calitate superioară, are sens, dar, 7. În cazul clasamentelor specifice proiectului, este de neînțeles. Scopul proiectelor de integrare la Kaito este, în general, dublu: 1) promovarea proiectului 2) construirea unei comunități. 8. Cu toate acestea, dacă noii veniți sunt blocați, în timp ce promovarea proiectului poate să nu fie afectată, construirea comunității va deveni foarte dificilă. 9. În prezent, conturile mici participă la Yapping și acționează ca membri ai comunității proiectului, deoarece au scopul de a intra în clasament pentru a primi recompense, dar dacă acest lucru devine imposibil, nu știu cine va rămâne. 10. Personal, cred că conturile mici devin adesea baze puternice de fani pentru proiecte specifice mai mult decât KOL-urile mari. 11. Doar uitându-ne la exemplul Portal to Bitcoin, conturi relativ mici precum 기초님 și 유니님 arată o mare afecțiune și loialitate față de 포투비 și participă activ și mă întreb dacă acești utilizatori sunt adevărații membri ai comunității. 12. Dar dacă doar KOL-urile mari rămân pe Twitter? Cred că o comunitate organică nu mai poate fi creată prin Kaito și va reveni la o piață informațională închisă dominată de insideri, unde prețurile fluctuează în funcție de un singur cuvânt din KOL-uri. 13. Pot exista întrebări dacă o comunitate creată pentru recompense este organică, dar dacă un proiect ar putea crea o comunitate organică fără recompense, nu s-ar fi deranjat să se integreze la Kaito în primul rând. 14. Chiar dacă se alătură Kaito, dacă nu există noi intrări și nu se formează nicio comunitate, mă întreb de ce proiectele ar cheltui mulți bani pentru a se integra. 15. Prin urmare, chiar dacă obiectivul principal este îmbunătățirea calității conținutului informațional, este necesară o politică echilibrată care să garanteze un anumit nivel de participare din partea noilor utilizatori. (Introducerea unui clasament mic specific contului, praguri de reputație treptate - niveluri de debusting) 16. În orice caz, ceea ce vreau să spun este următorul: "Un serviciu care restricționează afluxul de nou-veniți nu poate supraviețui". @KaitoAI

Limită superioară

Clasament

Favorite

La modă pe lanț

La modă pe X

Principalele finanțări recente

Cele mai importante