Магазин DApp | Центр Web3 для подій та ігор

Актуальні теми

jundeu $M | 🐜

Головні зміни в "Kaito Cataclysm" і мої думки 🤔 1. Система рівнів Яппер (рівень 1~3) - Рівень 1: ранг Небесних Драконів, які можуть офіційно з'явитися в таблиці лідерів - Рівень 2: Ранг джентльменів, який може з'явитися в ширшій спільноті - Рівень 3: Ранг простолюдинів, яким нікуди не місце 2. Критерії класифікації за рівнями - Поки що нічого чітко не сказано, але спекулятивно: - Рівень 1: Висока частка розуму, висока якість облікового запису - Рівень 2: Висока частка розуму, низька якість облікового запису - Рівень 3: облікові записи, які вважаються спамом або відсутністю активності. => Якість облікового запису, здається, всебічно розглядається на основі різних факторів, таких як кількість розумних підписників, взаємодія з розумними підписниками, взаємодія з найкращими обліковими записами в таблиці лідерів, якість публікацій та теги, присвоєні обліковим записам Kaito. Складно просто сказати, що це один єдиний фактор. 3. Рівні та частка мислення є окремими - В принципі, майндшер накопичується незалежно від рівня - Однак, навіть якщо частка розуму висока, якщо рівень низький, вона не з'явиться в таблиці лідерів Приклад - A: Mindshare 1% / Tier 1 => Офіційна таблиця лідерів 1 місце - B: Mindshare 2% / Tier 2 => 1 місце в ширшій спільноті => Якщо рівень B підвищиться, я очікую, що вони можуть раптово зайняти 1-ше місце в офіційній таблиці лідерів. 4. Диверсифікація методів розподілу винагород за проектами - Особисто я не думаю, що це буде просто метод, який винагороджує лише Tier 1 - Я вважаю, що проєкти обиратимуть методи розподілу винагород на основі більш різноманітних критеріїв Приклад - Метод, який розподіляє тільки на Tier 1 - Метод, який розподіляється на основі майндшерінгу незалежно від Tier 1/2 - Метод, який виділяє окремі пули винагород для Tier 1/2 => Якщо він розподіляється без розрізнення Tier 1/2, я думаю, не буде ніякої різниці від попереднього. 5. Висновок: Доля новачків залежить від судження проекту - Якщо всі проекти рівномірно розподіляються тільки на Tier 1, це буде структура, яка виключає новачків, але це може бути не так в залежності від методу розподілу кожного проекту - Особливо в нещодавньому випадку з @PortaltoBitcoin видно, що вони враховують громадську думку, оскільки заявили, що винагородять на основі критеріїв, які були до катаклізму - @anoma також, схоже, розглядає можливість створення власної таблиці лідерів, використовуючи дані Kaito (найцікавіше, що член команди @thespacecatjr також був зміщений до Tier 2) => Тим не менш, напрямок оновлень Kaito схиляється до переваги «високоякісних облікових записів», тому в кінцевому підсумку, я думаю, що мати основну мету створення «хорошого облікового запису» буде вигідно в довгостроковій перспективі.

Цвинтар малих рахунків: "Кайто-катаклізм" 🪦 1. У сьогоднішньому оновленні з таблиці лідерів вирізаються численні дрібні облікові записи. 2. Причина, схоже, полягає у впровадженні «Порогу репутації». 3. Простіше кажучи, поріг репутації означає, що розглядаються лише користувачі з певним рівнем Yaps, розумних підписників та майндшеру. 4. Раніше навіть новачки могли стратегічно піднятися в таблиці лідерів, якщо користувалися ефектами першопрохідця і порожнього будинку, але тепер вони повністю заблоковані. 5. Навіть для існуючих Yaps метод вимірювання репутації був, по суті, закритою системою, орієнтованою на внутрішнє коло, але тепер він був застосований і до конкретних таблиць лідерів проекту. 6. Якщо врахувати, що основною метою Yaps було виявлення, які облікові записи продукують більш якісну інформацію, це має сенс, але, 7. У випадку з таблицями лідерів для конкретного проекту це незрозуміло. Мета впровадження проектів в Kaito, як правило, подвійна: 1) просування проекту 2) створення спільноти. 8. Однак, якщо новачки будуть заблоковані, при цьому просування проекту може не постраждати, створення ком'юніті стане дуже складним. 9. В даний час маленькі акаунти беруть участь в Yapping і виступають членами спільноти проекту, тому що вони мають на меті потрапити в таблицю лідерів для отримання нагород, але якщо це стане неможливим, я не знаю, хто залишиться. 10. Особисто я вважаю, що маленькі акаунти частіше стають сильними фанатськими базами для конкретних проектів, ніж великі KOL. 11. Просто дивлячись на приклад Portal to Bitcoin, відносно невеликі облікові записи, такі як 기초님 і 유니님, виявляють велику прихильність і лояльність до 포투비 і активно беруть участь, і мені цікаво, чи є ці користувачі справжніми членами спільноти. 12. Але якщо в Twitter залишаться тільки великі KOL? Я вважаю, що органічне ком'юніті вже не можна створити за допомогою Kaito, і воно повернеться до закритого інформаційного ринку, де домінують інсайдери, де ціни коливаються на основі одного слова від KOLs. 13. Можуть виникнути питання про те, чи є спільнота, створена для винагород, органічною, але якби проект міг створити органічну спільноту без винагород, вони б не турбувалися про адаптацію до Kaito в першу чергу. 14. Навіть якщо вони приєднаються до Kaito, якщо не буде нових надходжень і не буде сформовано спільноту, я задаюся питанням, чому проекти витрачають багато грошей на адаптацію. 15. Тому, навіть якщо головною метою є поліпшення якості інформаційного контенту, необхідна збалансована політика, що гарантує певний рівень участі від нових користувачів. (Введення невеликої таблиці лідерів для конкретного облікового запису, поступові пороги репутації - рівні перебору) 16. У будь-якому випадку, що я хочу сказати так: «Послуга, яка обмежує приплив новачків, не може вижити». @KaitoAI

Найкращі

Рейтинг

Вибране

Актуальне ончейн

Популярні в X

Нещодавнє найкраще фінансування

Найбільш варте уваги