Cửa hàng DApp | Trung tâm Web3 với các sự kiện và trò chơi

Chủ đề thịnh hành

jundeu $M | 🐜

Những thay đổi chính trong "Kaito Cataclysm" và suy nghĩ của tôi 🤔 1. Hệ thống cấp bậc Yapper (Cấp 1~3) - Cấp 1: Cấp bậc của Rồng Thiên Đàng có thể xuất hiện chính thức trên bảng xếp hạng - Cấp 2: Cấp bậc của quý ông có thể xuất hiện trong cộng đồng rộng lớn hơn - Cấp 3: Cấp bậc của thường dân không thuộc về đâu cả 2. Tiêu chí phân loại theo cấp bậc - Chưa có gì được nêu rõ, nhưng theo suy đoán: - Cấp 1: Chia sẻ tư tưởng cao, chất lượng tài khoản cao - Cấp 2: Chia sẻ tư tưởng cao, chất lượng tài khoản thấp - Cấp 3: Tài khoản bị coi là spam hoặc thiếu hoạt động => Chất lượng tài khoản dường như được xem xét một cách toàn diện dựa trên nhiều yếu tố như số lượng người theo dõi thông minh, tương tác với những người theo dõi thông minh, tương tác với các tài khoản hàng đầu trong bảng xếp hạng, chất lượng bài đăng và các thẻ được gán cho tài khoản bởi Kaito. Thật khó để nói rằng chỉ có một yếu tố duy nhất. 3. Cấp bậc và chia sẻ tư tưởng là tách biệt - Về cơ bản, chia sẻ tư tưởng tích lũy bất kể cấp bậc - Tuy nhiên, ngay cả khi chia sẻ tư tưởng cao, nếu cấp bậc thấp, nó sẽ không xuất hiện trên bảng xếp hạng Ví dụ - A: Chia sẻ tư tưởng 1% / Cấp 1 => Vị trí 1 trên bảng xếp hạng chính thức - B: Chia sẻ tư tưởng 2% / Cấp 2 => Vị trí 1 trong cộng đồng rộng lớn hơn => Nếu cấp bậc của B được thăng cấp, tôi mong rằng họ có thể đột nhiên trở thành vị trí 1 trên bảng xếp hạng chính thức. 4. Đa dạng hóa các phương pháp phân phối phần thưởng theo dự án - Cá nhân tôi không nghĩ rằng nó sẽ chỉ đơn giản là một phương pháp chỉ thưởng cho Cấp 1 - Tôi tin rằng các dự án sẽ chọn các phương pháp phân phối phần thưởng dựa trên nhiều tiêu chí đa dạng hơn Ví dụ - Một phương pháp chỉ phân phối cho Cấp 1 - Một phương pháp phân phối dựa trên chia sẻ tư tưởng bất kể Cấp 1/2 - Một phương pháp phân bổ các quỹ thưởng riêng cho Cấp 1/2 => Nếu nó phân phối mà không phân biệt giữa Cấp 1/2, tôi nghĩ sẽ không có sự khác biệt so với trước đây. 5. Kết luận: Số phận của những người mới phụ thuộc vào sự đánh giá của dự án - Nếu tất cả các dự án đồng loạt phân phối chỉ cho Cấp 1, đó sẽ là một cấu trúc loại trừ những người mới, nhưng có thể không phải như vậy tùy thuộc vào phương pháp phân phối của từng dự án - Đặc biệt trong trường hợp gần đây của @PortaltoBitcoin, có thể thấy rằng họ đang xem xét ý kiến công chúng khi họ tuyên bố sẽ thưởng dựa trên tiêu chí trước thảm họa - @anoma cũng có vẻ đang xem xét việc tạo bảng xếp hạng riêng của mình sử dụng dữ liệu Kaito (điều thú vị là thành viên nhóm @thespacecatjr cũng đã bị đẩy xuống Cấp 2) => Dù sao, hướng đi của các cập nhật Kaito đang nghiêng về việc ưu ái "các tài khoản chất lượng cao," vì vậy cuối cùng, tôi nghĩ rằng có mục tiêu chính là tạo ra một "tài khoản tốt" sẽ có lợi trong dài hạn.

Nghĩa trang của các tài khoản nhỏ: "Kaito Cataclysm" 🪦 1. Trong bản cập nhật hôm nay, nhiều tài khoản nhỏ đang bị loại khỏi bảng xếp hạng. 2. Lý do dường như là việc thực hiện "Ngưỡng Danh Tiếng." 3. Nói một cách đơn giản, Ngưỡng Danh Tiếng có nghĩa là chỉ những người dùng có một mức độ nhất định của Yaps, những người theo dõi thông minh và sự chú ý mới được xem xét. 4. Trước đây, ngay cả những người mới cũng có thể leo lên bảng xếp hạng một cách chiến lược nếu họ tận dụng được hiệu ứng người đi đầu và hiệu ứng nhà trống, nhưng bây giờ họ hoàn toàn bị chặn lại. 5. Ngay cả đối với các Yaps hiện có, phương pháp đo lường danh tiếng về cơ bản là một hệ thống khép kín tập trung vào vòng tròn nội bộ, nhưng bây giờ nó cũng đã được áp dụng cho các bảng xếp hạng cụ thể của dự án. 6. Nếu chúng ta xem xét rằng mục đích chính của Yaps là để xác định tài khoản nào sản xuất thông tin chất lượng cao hơn, điều đó có lý, nhưng, 7. trong trường hợp các bảng xếp hạng cụ thể của dự án, điều này là không thể hiểu được. Mục đích của các dự án tham gia vào Kaito thường là hai mặt: 1) quảng bá dự án 2) xây dựng cộng đồng. 8. Tuy nhiên, nếu những người mới bị chặn, trong khi việc quảng bá dự án có thể không bị ảnh hưởng, việc xây dựng cộng đồng sẽ trở nên rất khó khăn. 9. Hiện tại, các tài khoản nhỏ đang tham gia vào Yapping và hoạt động như những thành viên của cộng đồng dự án vì họ có mục tiêu vào bảng xếp hạng để nhận thưởng, nhưng nếu điều đó trở nên không thể, tôi không biết ai sẽ còn lại. 10. Cá nhân tôi nghĩ rằng các tài khoản nhỏ thường trở thành những cơ sở người hâm mộ mạnh mẽ cho các dự án cụ thể hơn là các KOL lớn. 11. Chỉ cần nhìn vào ví dụ của Portal to Bitcoin, những tài khoản tương đối nhỏ như 기초님 và 유니님 thể hiện tình cảm và lòng trung thành lớn đối với 포투비 và đang tham gia tích cực, và tôi tự hỏi liệu những người dùng này có phải là những thành viên thực sự của cộng đồng không. 12. Nhưng nếu chỉ có các KOL lớn còn lại trên Twitter? Tôi tin rằng một cộng đồng hữu cơ không thể được tạo ra thông qua Kaito nữa, và nó sẽ trở lại thành một thị trường thông tin khép kín do những người trong cuộc chi phối, nơi giá cả dao động dựa trên một từ duy nhất từ các KOL. 13. Có thể có những câu hỏi về việc liệu một cộng đồng được tạo ra để nhận thưởng có phải là hữu cơ hay không, nhưng nếu một dự án có thể tạo ra một cộng đồng hữu cơ mà không cần thưởng, họ đã không phải bận tâm tham gia vào Kaito ngay từ đầu. 14. Ngay cả khi họ tham gia vào Kaito, nếu không có dòng chảy mới và không có cộng đồng nào được hình thành, tôi tự hỏi tại sao các dự án lại chi nhiều tiền để tham gia. 15. Do đó, ngay cả khi mục tiêu chính là cải thiện chất lượng nội dung thông tin, một chính sách cân bằng đảm bảo một mức độ tham gia nhất định từ người dùng mới là cần thiết. (Giới thiệu bảng xếp hạng dành riêng cho tài khoản nhỏ, ngưỡng danh tiếng dần dần - mức độ giải tỏa) 16. Dù sao đi nữa, điều tôi muốn nói là: "Một dịch vụ hạn chế dòng chảy của những người mới không thể tồn tại." @KaitoAI

Hàng đầu

Thứ hạng

Yêu thích

Onchain thịnh hành

Thịnh hành trên X

Ví funding hàng đầu gần đây

Được chú ý nhất