Concernant l'échec massif du rebranding de 'Cracker Barrel' : Une chose clé à comprendre sur les cadres marketing, les chercheurs de marché, le personnel des agences de publicité, etc., c'est qu'ils ont tendance à être jeunes, féminins, de gauche, ouverts d'esprit, non religieux, souvent sans enfants et en quête de nouveauté. J'ai vécu dans ce monde pendant des années, écrivant mon livre 'Spent' (2008) sur le consumérisme effréné, consultant des équipes de recherche de marché et des agences de publicité, enseignant à la NYU Stern School of Business en 2013, faisant des formations pour des chercheurs de marché de Fortune 500, etc. Les marketeurs pensent qu'ils peuvent comprendre leurs marchés cibles d'entreprise -- quels qu'ils soient -- à travers des enquêtes, des groupes de discussion et des tests de publicité. Mais, à un niveau émotionnel, intuitif et culturel, ils ne comprennent généralement pas du tout les conservateurs. Ni les personnes religieuses. Ni les grands-parents. Ni les personnes qui valorisent la tradition. Ni les patriotes. Lorsque les marketeurs voient un logo, une identité de marque ou un design de vente au détail 'démodé', ils ressentent souvent un dégoût viscéral et de l'embarras. Ils pensent que la tradition est ringarde, et que la 'modernisation' est obligatoire. Ils pensent que 'le client a toujours raison' -- à moins que le client ne soit un grand-père chrétien patriote avec une Chevy et un permis de port dissimulé. Et leurs incitations professionnelles sont toutes axées sur la révolution pour le bien de la révolution. Personne n'est promu au poste de VP Marketing en disant 'Eh bien, en fait, nous devrions garder les choses telles qu'elles sont ; cela a fonctionné pendant des décennies'. Ainsi, le fiasco de Cracker Barrel est, à mon avis, un effet secondaire totalement prévisible du fait que les marketeurs d'entreprise constituent un échantillon extrêmement non représentatif des Américains, dont les traits de personnalité, les orientations politiques et les attitudes envers la religion, la tradition et la famille ne reflètent tout simplement pas les clients qu'ils sont censés comprendre.

Willoughby et Lee ne sont pas seulement compétents. Tous deux figurent parmi les meilleurs dans leurs spécialités respectives.

Il m'est difficile d'entrer dans l'état d'esprit qui pourrait mener à cette accusation idiote. Quel genre de personne pourrait l'avoir formulée ? Stupide ? Malveillante ? Mentalement déséquilibrée ?

Pour une tonne de données sur la variance sexuelle concernant toutes sortes de traits, voir l'Annexe 3 de _Human Diversity_.

Le SAT-M atteint un maximum de 2,4 écarts-types. Désolé. J'ai modifié le post original avec le bon chiffre. C'est le matin. Ne jamais publier des statistiques calculées le matin.

Je n'ai pas vérifié l'ACT, mais le SAT-V atteint un score juste 2,6 écarts-types au-dessus de la moyenne et le SAT-M à 2,4 écarts-types en 2020. Cela va évidemment masquer les différences entre les sexes à l'extrémité supérieure. Donc, les différences entre les sexes sur les tests de QI complets ne sont-elles pas la source interprétable ?

Bravo ! Si seulement quelques dizaines d'autres grands détaillants faisaient la même chose.

Je ne sais pas qui est ce gars, mais il transmet les résultats de recherche sur la parentalité mieux que quiconque que j'ai jamais entendu ou lu, y compris les descriptions que j'ai écrites.

Maintenant, faites la liste des 21 avancées scientifiques les plus importantes depuis 1776. Et poussez un soupir de soulagement en vous disant que vous pouvez inclure les deux derniers tiers du 20ème siècle. Jusqu'alors, la comparaison avec l'Europe était embarrassante.

Une observation d'un ami : la pénicilline est-elle de la triche ?