Якщо вас це вразило, у мене є книга Малкольма Гладвелла, яка вам точно сподобається.

Моя реакція на це відображає, наскільки глибоко я, і, я підозрюю, більшість інших кількісних соціальних науковців, були вплинуті корупцією, яку ми бачили у наших дисциплінах. В іншому дописі Стівен Річер наводить посилання на статтю у провідному економічному журналі. Я прочитав анотацію. Схоже, автори усвідомлювали технічні виклики і впоралися з ними. Мій наступний крок — прочитати всю статтю і, якщо модель і методи здаватимуться зрозумілими, змінити свої погляди на це складне питання. Я цього не робив. Я настільки підозріло ставлюся до будь-якої технічної статті, що стосуються гострої політичної теми, що просто прочитати її буде недостатньо. Мені довелося б годинами копати достатньо глибоко, щоб переконати себе, що автори не були засліплені своїми упередженнями і що операційна адаптація моделі не була скасована якимись недоречними припущеннями. У мене немає сил. Я просто спробую пам'ятати, що над ідентифікацією виборця вже проведено, і мені доведеться з цим розібратися, якщо я коли-небудь захочу щось написати про ідентифікацію виборця. Я не критикую статтю і не звинувачую авторів. Це може стати знаковим дослідженням. Я шкодую, що мої інстинктивні підозри були настільки повністю виправдані такою кількістю сумнівних робіт, з якими я стикався за останні 40 років.