Щодо масового провалу ребрендингу 'Cracker Barrel': Одна ключова річ, яку слід розуміти про керівників маркетингу, дослідників ринку, співробітників рекламних агентств тощо, полягає в тому, що вони, як правило, молоді, жіночі, ліві, відкриті, нерелігійні, часто бездітні шукачі новинок. Я жив у цьому світі роками, пишучи свою книгу «Витрачено» (2008) про нестримне споживацтво, консультуючи команди з дослідження ринку та рекламні агентства, викладаючи в бізнес-школі Нью-Йоркського університету Стерна у 2013 році, проводячи тренінги для дослідників ринку зі списку Fortune 500 тощо. Маркетологи вважають, що вони можуть зрозуміти свої корпоративні цільові ринки - якими б вони не були - за допомогою опитувань, фокус-груп і спліт-тестів реклами. Але на емоційному, інтуїтивному та культурному рівнях вони, як правило, зовсім не розуміють консерваторів. Або релігійні люди. Або бабусі з дідусями. Або люди, які цінують традиції. Або патріоти. Коли маркетологи бачать «старомодний» логотип, фірмовий стиль або дизайн роздрібної торгівлі, вони часто відчувають інтуїтивну огиду та збентеження. Вони думають, що традиція – це крінж, а «модернізація» є обов'язковою. Вони думають, що «клієнт завжди правий», якщо тільки клієнт не є патріотично налаштованим християнським дідусем з Chevy і дозволом на приховане носіння. І їхні кар'єрні стимули – це революція заради революції. Ніхто не отримує посаду віце-президента з маркетингу, кажучи: «Гей, насправді, ми повинні залишити все як є; Це працювало десятиліттями». Отже, фіаско Cracker Barrel – це, імхо, цілком передбачуваний побічний ефект того, що корпоративні маркетологи є вкрай нерепрезентативною вибіркою американців, чиї особистісні риси, політичні орієнтації, а також ставлення до релігії, традицій і сім'ї просто не відображають клієнтів, яких вони повинні розуміти.

Віллоубі і Лі не просто компетентні. Обидва є одними з найкращих у своїх спеціальностях.

Мені важко увійти в такий настрій, який би призвів до цього ідіотського звинувачення. Що за людина могла це зробити? Дурний? Значити? Психічно неврівноважений?

Масу даних про статеві варіації за всілякими ознаками можна знайти в Додатку 3 _Human Diversity_.

Максимальна потужність SAT-M становить 2,4 SD. Мій поганий. Я відредагував оригінальну публікацію з правильним номером. Це насамперед вранці. Ніколи не публікуйте статистику, розраховану вранці.

Я не дивився ACT, але SAT-V лідирує з оцінкою лише на 2,6 SD вище середнього, а SAT-M має 2,4 SD станом на 2020 рік. Це, очевидно, буде маскувати статеві відмінності на високому рівні. Отже, чи не є статеві відмінності в повномасштабних тестах на IQ джерелом, яке можна інтерпретувати?

Браво! Якби хоча б кілька десятків інших великих ритейлерів зробили те ж саме.

Я не знаю, хто цей хлопець, але він краще за будь-кого з тих, кого я коли-небудь чув або читав, і це включає описи, які я написав.

Зараз йдеться про 21 найважливіше наукове досягнення з 1776 року. І зітхніть з полегшенням, що ви можете включити останні дві третини 20-го століття. До того часу порівняння з Європою було незручним.

Спостереження друга: пеніцилін – це зрада?