Pojmenujte toto povolání 👇

"Aféra Cyrila Burta" ---při níž byl významný psycholog, první povýšený do šlechtického stavu, obviněn z podvodu---nabrala jasný obrat, když v roce 1979 vyšla "oficiální" biografie Leslieho Hearnshawa. Zdánlivě založený na Burtových rozsáhlých dokumentech, uložených v Liverpoolu, byl považován za definitivní. Stále je to jediné. Hearnshaw nejenže nepopřel obvinění z podvodu, ale přidal i další vlastní obvinění. Arthur Jensen, zjevně neochotný se do novin ponořit sám, raději přijal jejich závěry se smutkem a šel dál, styděl se, že spoléhal na Burtova data. Hans Eysenck si náhle vzpomněl, že Burt (kterého předtím hlasitě bránil) byl na něj jako studenta opravdu zlý, a pyšně se dostal do popředí. Nic zde nedává příliš velkou zásluhu těm, kteří se na tom podíleli. Mezi obvinění, která Hearnshaw přidal, patří, že Burt přeháněl svou osobní roli v raném vzniku faktorové analýzy; a že jeho deník ukázal, že nemohl shromáždit data v době, kdy tvrdil, že ano. Problém však byl, že Hearnshaw o faktorové analýze nic nevěděl, jak rychle poznamenala jedna z Burtových žákyň Charlotte Banksová (v té době, 1983, jeho jediná aktivní obhájkyně). Mohla by dodat, že každý muž podniká sám za sebe a musí si nárokovat zásluhy, pokud to není zdrženlivý fanoušek připravený podřídit se něžné milosti Leslieho Hearnshawa, a popsala historii oboru, kterému nerozumí. O deset let později, když Steve Blinkhorn tuto historii znovu zkoumal, dospěl k závěru, že Burt byl (víceméně) přesný v popisu své vlastní role. Analýza příběhu o denících trvala o něco déle, protože málokdo je ochoten cestovat do Liverpoolu, aby si takové tvrzení ověřil (mějte to na paměti při čtení biografií v budoucnu) nebo získal dostatek fotokopií. Když to v polovině 80. let udělali Robert Joynson a Ronald Fletcher, zjistili, že Hearnshaw mluvil (v podstatě) o diáře s řídkými zápisy, takové, kterou si téměř každý nepravidelně uchovává, stejně jako Burt. To, že tam něco není, vůbec nic neznamená. Většina je prázdná. Tak to je všechno. Nejbizarnější však bylo obvinění konkurenčního akademika, které Hearnshaw zopakoval zcela vážně: že Burt s ním neustále diskutoval. Ten muž by nikdy nepřiznal ten bod! On se pořád vracel s protiargumenty donekonečna. Rozhodně patologické! Je toho opravdu hodně. Knihu by se dalo naplnit ještě déle než Hearnshawova a rozdrtit ji na psí žrádlo. Dnes si člověk uvědomuje, že Hearnshaw byl poněkud nudný (nebo líný) muž, který spíše chtěl zachytit vlnu názorů než ji odklonit. Ve výměně dopisů s Joynsonem byl spokojený s tím, že se pokusí využít svůj status (ano, pane!) Jeho závěr byl nesmyslnou směsicí přírody a výchovy: Burt byl duševně nestabilní kvůli smíšenému (evropskému) původu a příliš zakořeněný v koknejské gamin kultuře (jako londýnský školní psycholog) na své vlastní dobro. Je povzbudivé si uvědomit, že takové věci byly považovány za biografii významné vědecké osobnosti ještě v roce 1979. Takže teď zůstáváme v situaci, kdy jediná celovečerní biografie Burta je bezcenná.

Co se stane se společností, když její nejchytřejší teenageři rozhodnou, že vysoká škola nestojí za ten čas, a firmy s nimi začnou souhlasit? Palantir právě zkusil něco, co většina lidí považovala za nemyslitelné. Středoškolákům bylo řečeno, aby vynechali vysokou školu, prošli kolem strážců a začali řešit skutečné problémy národní bezpečnosti a technologií už v osmnácti. Přihlásilo se pět set teenagerů. Přijato dvacet dva. Někteří odmítli místa na Ivy League školách. Jeden dokonce odešel od plného stipendia podporovaného Ministerstvem obrany. Proč? Protože poselství zasáhlo citlivé místo: přesvědčení, že vysoká škola přestala oceňovat zásluhy a začala oceňovat poslušnost. Tito stipendisté byli posíláni do seminářů o západní civilizaci, vedení a historii USA. Poprvé v životě si dělali poznámky. Navštívili Gettysburg. Debatovali, zda je Západ stále hodný obrany. Pak byli zařazeni do živých produktových týmů, které řešily nemocnice, obranné klienty, vládní agentury — skutečné sázky, skutečný tlak. A stalo se něco, co žádná univerzita nemůže zopakovat. Viděli, jaké to je, když jim firma důvěřuje třetí den víc, než by jim škola věřila ve třetím ročníku. Rodiče panikařili. Poradci je odrazovali. Přátelé jim říkali, že jsou šílení. Ale každá generace má svůj okamžik, kdy se země posune. Tohle může být jeden z těch momentů. Takže tady je skutečná otázka za touto otázkou: Pokud elitní firmy začnou rozvíjet talenty přímo po střední škole a mladí lidé začnou volit mistrovství před přednáškami, jak dlouho potrvá, než tradiční cesta na vysokou školu přestane být výchozím a stane se záložním plánem?