Du musst die Politik durch Spieltheorie filtern Das heißt, nur weil eine Kürzung der Ausgaben helfen würde, bedeutet das nicht, dass sie es einfach tun können. Es ist dasselbe mit "es heiß laufen lassen"; nur weil es funktionieren würde, können sie es nicht, wenn man die wählende Öffentlichkeit berücksichtigt. Der beste Weg in der Politik ist über unsichtbare oder schwer verständliche Wege für die Öffentlichkeit, wie Steuererhöhungen durch Inflation, Einwanderung, die das BIP stützt usw. Im Warsh-Szenario ist es eine Erweiterung der Mara Lago-Abkommen - es geht nicht um Zinssätze von 0 und Geld, das brrr macht. Es geht um die Partnerschaft zwischen Fiskal- und Geldpolitik rund um "unsichtbare" Aspekte für die Wähler, d.h. Währungs- und Anleihemärkte, Bewertungen usw., Bereiche, die eine Strategie im Stil eines Abkommens ermöglichen. Warsh geht nicht darum, hawkish oder dovish zu sein - es geht um das Gleichgewicht, um ein ultimatives Ziel zu erreichen, das mit Trump/Bessent übereinstimmt. Daher liegt der Fokus nicht auf der FED - du konzentrierst dich auf die Zwischenwahlen, die Fiskalpolitik, und die Geldpolitik wird im Einklang stehen.